Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8726/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 8726/2010
«06» сентября 2011 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Рудницкой,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Бережанской И.В., выразившегося в вынесении по сводному исполнительному производству № 8/1/21945/5/2010-СД постановления от 06.07.2010 о розыске должника-организации и имущества должника-организации; об отмене постановления от 06.07.2010 о розыске должника-организации и имущества должника-организации
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, РОИНКО ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛМИТЕД, ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог»
В судебное заседание явились:
от заявителя: адвокат Антушевич Е.Т. по доверенности от 15.07.2010.
от ОСП по Центральному району г. Хабаровска: Бережанская И.В. по доверенности от 27.01.2010 № 176.
от третьих лиц: представители не явились.
Сущность спора: Открытое акционерное общество «Дальневосточная транспортная группа» (далее – ОАО «Дальневосточная транспортная группа», заявитель, должник, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Бережанской И.В., выразившегося в вынесении по сводному исполнительному производству № 8/1/21945/5/2010-СД постановления от 06.07.2010 о розыске должника-организации и имущества должника-организации; об отмене постановления от 06.07.2010 о розыске должника-организации и имущества должника-организации.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала по основаниям изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласилась, считает, что вынесенное постановление соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и просит в удовлетворении требований отказать.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
28.04.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное в отношение должника - ОАО «Дальневосточная транспортная группа» о взыскании задолженности в пользу взыскателей.
02.07.2010 в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска поступили заявления РОИНКО ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛМИТЕД и ЗАО «УК «Тройка Диалог» о возбуждении исполнительных производств по исполнительному листу Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-77468/09-159-660 о взыскании солидарно с ООО «ДВТГ-Финанс», ОАО «ДВТГ» в пользу Компании «Роинко Энтерпрайзис Лимитед» и ЗАО «УК «Тройка Диалог».
06.07.2010 судебным приставом-исполнителем Бережанской И.В. возбуждены исполнительные производства № 8/1/21945/5/2010 и № 8/1/21946/5/2010.
06.07.2010 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, постановлением от 27.07.2010 в постановление об объединении в сводное внесены изменения: возбужденные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному произволдству.
От взыскателей («Роинко Энтерпрайзис Лимитед», ЗАО «УК «Тройка Диалог») 06.07.2010 в отдел судебных приставов поступили заявления о розыске имущества должника.
06.07.2010 судебным приставом вынесено постановление о розыске должника-организации и имущества должника организации.
Несогласие должника с действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 06.07.2010 о розыске должника-организации и имущества должника-организации и с постановлением о розыске должника-организации и имущества должника-организации, явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 за № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).
Согласно статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Взыскатели заявлениями от 02.07.2010 обратились в отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительный лист, выданный Девятым арбитражным апелляционным судом серии АС № 000802908 по делу А40-77468/09-159-660 соответствует требованиям статьи 13 Закона.
Из части 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Поскольку оснований предусмотренных статьей 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отказе в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не имелось, судебный пристав правомерно в трехдневный срок возбудил исполнительное производство исходя из заявлений взыскателей.
В соответствие со статьей 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В материалах дела имеется акт совершения исполнительных действий, согласно которого по адресу: г. Хабаровск, ул. Тургенева, 30, указанного в исполнительном листе, ОАО «Дальневосточная транспортная группа» не располагается, сведениями об имуществе должника судебный пристав так же не владел.
Поскольку судебный пристав не владела информацией о месте нахождения должника и его имущества и от взыскателей («Роинко Энтерпрайзис Лимитед», ЗАО «УК «Тройка Диалог») 06.07.2010 в отдел судебных приставов поступили заявления о розыске имущества должника, 06.07.2010 судебным приставом, одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительных производств, в рамках сводного исполнительного производства, вынесено постановление о розыске должника-организации и имущества должника организации.
Из изложенного следует, что постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника-организации и имущества должника организации от 06.07.2010 соответствует Закону «Об исполнительном производстве» и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления, действия судебного пристава Бережанской И.В. по вынесению по сводному исполнительному производству № 8/1/21945/5/2010-СД постановления от 06.07.2010 о розыске должника-организации и имущества должника-организации, так же соответствуют законодательству.
Руководствуясь статьями 167-170, 200-201 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Открытому акционерному обществу «Дальневосточная транспортная группа» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Бережанской И.В., выразившегося в вынесении по сводному исполнительному производству № 8/1/21945/5/2010-СД постановления от 06.07.2010 о розыске должника-организации и имущества должника-организации; об отмене постановления от 06.07.2010 о розыске должника-организации и имущества должника-организации, отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.Г. Калашников
