Решение от 01 декабря 2010 года №А73-8713/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
      Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73 -8713/2010
 
    01 декабря  2010 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе
 
    судьи           Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания СА. Семенихиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску  ОАО  «Дальневосточная  энергетическая  компания» к Администрации сельского поселения «поселок Токи»  Ванинского муниципального района Хабаровского края  о взыскании 11 766 руб. 20 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Майоренко М.В. по доверенности от 01.01.2010 года,   
 
    от ответчика -  не явился. о месте и времени  судебного  разбирательства уведомлен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Открытое  акционерное  общество  «Дальневосточная  энергетическая  компания» обратилось  в Арбитражный  суд  Хабаровского  края   к  Администрации сельского поселения «поселок Токи»  Ванинского муниципального района Хабаровского края  с  иском  о  взыскании   задолженности  за  потребленную электрическую  энергию по  договору  №528 от 01.01.2010 года в  сумме  11 766 руб. 20 коп.         
 
    В судебном заседании  представитель истца настаивает на удовлетворении   иска в  полном объеме, указывает на несоблюдение ответчиком обязанности по обеспечению исправности измерительного комплекса, установленную законом и п.3.1.2 договора и наличие оснований для перерасчета по п.7.2 договора.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о  месте и времени  судебного  заседания, явку своих представителей  не обеспечил, что не является в  соответствии со ст. 156 АПК РФ препятствием для  рассмотрения  дела  по существу.
 
    В ходе подготовки дела к  судебному разбирательству ответчиком был представлен отзыв, в  котором было изложено несогласие с  исковыми  требованиями, поскольку текущее  и техническое обслуживание уличного освещения и техническое обслуживание измерительного  комплекса осуществлялось ВМП «Энергосеть» на основании  договора на техническое обслуживание и текущий ремонт уличного  освещения сельского поселения «Поселок Токи» от 28.12.2009 года. Доводы  отзыва учтены при исследовании  обстоятельств дела. 
 
    В  судебном заседании 24.11.2010 года  объявлялся перерыв, после которого  представителями истца был пояснен расчет суммы  иска.
 
    Заслушав  представителя истца, исследовав  материалы  дела и доводы отзыва на иск,  суд  установил  следующее.
 
    01.01.2010 года между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком  (покупатель) заключен договор энергоснабжения №7001-4*509, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  и мощности и через привлеченных лиц – территориальная организация - оказывать услуги по передаче электрической энергии  и  оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель  обязывается оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено право доступа гарантирующего поставщика к измерительному комплексу ответчика для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.
 
    В соответствии с п.7.2 договора в  случае обнаружения безучетного потребления или нарушения  работы  измерительного комплекса  по вине покупателя объем потребления электрической энергии определяется по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу на основании  акта о неучтенном потреблении  за период с  даты предыдущей контрольной проверки до восстановления учета электроэнергии.
 
    При  подписании  договора стороны  согласовали перечень измерительных комплексов (л.д.44).
 
    При проверке условий эксплуатации  измерительного  комплекса на объекте ответчика, проведенной представителями истца в  присутствии уполномоченного  представителя  ответчика, было выявлено: при  токе Iф=20.0А расчетное время оборота  (одного импульса светодиода) составляет 1.8 сек, фактическое время 3.8 сек, недоучет составляет свыше 50%. Причина - ослабление контакта между токовой цепью прибора учета и цепью напряжения. Перемычка изготовлена кустарно из алюминиевого провода. Изложенное было отражено в  акте №98 от 21.04.2010 года (л.д. 26).
 
    Принимая во внимание нормы  действующего законодательства и условия п.7.2 договора, истец определил объем безучетного потребления электроэнергии по мощности токоприемников  и времени их работы, установленной в акте №92, за период от даты  подписания  договора до момента выявления  нарушения, что послужило основанием обращения с  иском в  суд.
 
    Правовая природа заключенного сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статьям 541 и 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Энергоснабжающая организация при обнаружении нарушений в схеме учета электроэнергии вправе осуществить перерасчет безучетно потребленной абонентом электроэнергии.
 
    Статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
 
    Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
 
    Согласно пунктам 151 и 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребляемую таким образом электроэнергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, либо его представитель.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил, что в спорный период вследствие указанных в акте №92 от 21.03.2010 года повреждений ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии.
 
    При этом не имеет юридического значения  факт обслуживания электроприборов не самим ответчиком, а  ВМП «Энергосеть», поскольку основания  для расчета безучетного потребления установлены нормами  законодательства, которые регулируют отношения энергоснабжающей организации  (истца) и ответчика (абонента) и условиями договора между сторонами настоящего спора.
 
    Таким образом,  отношения  сторон являются самостоятельными, отношения  ответчика по поводу надлежащего исполнения  ВМП «Энергосеть» своих обязательств по договору от 28.12.2009 года также носят самостоятельный  характер и не подлежат рассмотрению в  рамках настоящего дела, которое связано с  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, как абонента по договору энергоснабжения.
 
    Материалами дела подтверждается несоблюдение ответчиком установленных законом и договором обязательств по обеспечению  исправности приборов учета,  что свидетельствует о полной  обоснованности  исковых требований и является основанием  для  удовлетворения иска.
 
    Расходы  по  госпошлине,  понесенные  истцом при обращении  в суд,    согласно  ст.  110 АПК  РФ, подлежат  отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения «поселок Токи»  Ванинского муниципального района Хабаровского края в  пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в  сумме 11 766 руб. 20 коп., а также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                             Е.Е. Яцышина