Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8712/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73- 8712/2010
02 cентября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 01.09.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии:
от истца – Гнусаева Н.С. по доверенности от 01.01.2010 №7/36;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Товариществу собственников жилья «КАРАТ»
о взыскании 538 603 руб. 06 коп.
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «КАРАТ» о взыскании 538 603 руб. 06 коп., составляющих долг за апрель-июнь 2010 года в сумме 491 350 руб. 05 коп. и неустойку в размере 47 253 руб. 01 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 183 486 руб. 55 коп., составляющих долг за июнь 2010 года в сумме 136 233 руб. 54 коп., пени в размере 23 626 руб. 51 коп., что принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.
В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, представитель истца указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.10.2007 №789, факт подачи истцом ответчику тепловой энергии, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, наличие оснований для привлечения к ответственности, предусмотренной п. 9.3 договора.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01 октября 2007 г. был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 789, согласно которого энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
Во втором разделе договора стороны определили договорной объем потребления, в разделе 6 - условие о проведении расчетов по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией, в разделе 7 договора – порядок оплаты потребленной ответчиком тепловой энергии.
Пунктом 7.1.2 договора предусмотрено, что абонент оплачивает теплопотребление в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В пункте 9.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает энергоснабжающей организации сверх убытков пени в размере 0,2 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации.
Как следует из материалов дела, в период с апреля по июнь 2010 истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате счета –фактуры от 30.04.2010 №3/1/1/022162, от 31.05.2010 №№/1/1/482782, от 30.06.2010 №3/1/1/490432, несвоевременная оплата которых послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Объем энергопотребления, указанный в счетах-фактурах за спорный период, полностью соответствует согласованным при подписании договора объемам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен производить оплату принятой тепловой энергии в горячей воде.
Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства на сумму 136 233 руб. 54 коп. суду не представлено, размер задолженности не оспорен.
Поэтому исковое требование о взыскании основного долга в размере 136 233 руб. 54 коп подлежит удовлетворению на основании вышеназванных правовых норм.
Обязанность по уплате договорной неустойки в случае просрочки исполнения обязательства предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет неустойки произведен истцом исходя из количества дней просрочки, дат оплаты и суммы задолженности, в соответствие с пунктом 9.3 договора за период с 11.05.2010 по 30.07.2010 и составляет 47 253 руб. 01 коп.
Однако суд считает заявленную ко взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства по оплате в срок потребленной энергии.
При этом судом учитывается согласно разъяснению, изложенном в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 компенсационная природа процентов, применительно к статье 333 ГК РФ и размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки.
Размер неустойки, предусмотренной договором (0.2% или 73 % годовых), является значительным и существенно превышает процентную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7.75% на день вынесения решения)
Поэтому суд согласно ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до 0.1%, в связи с чем сумма неустойки, подлежащей взысканию в судебном порядке, составляет 23 626 руб. 51 коп.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
В соответствие со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 268 руб. 06 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л
Взыскать с Товарищества собственников жилья «КАРАТ» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 183 486 руб. 55 коп., в том числе: долг в сумме 136 233 руб. 54 коп. и договорную неустойку в сумме 23 626 руб. 51 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 6 504 руб.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 010090 от 22.07.2010 года госпошлину по иску в сумме 7 268 руб. 06 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
