Решение от 10 октября 2014 года №А73-8710/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-8710/2014
 
    10 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  09.10.2014 г. В полном объеме решение   изготовлено 10.10.2014 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Саламатовой К.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания» (ОГРН 1022700921429, ИНН 2721077660, место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Постышева, 16 оф. 333)
 
    к   Открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 1022700711450, ИНН 2709001590, место нахождения: 682860,  Хабаровский край, р.п. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 1) 
 
    о    взыскании 10 770 754 руб. 65 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Заозерский Р.Н. по доверенности от 18.09.2014 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» 10 770 754 руб. 65 коп., составляющих долг по оплате поставленных нефтепродуктов  в размере 9 415 924 руб. 96 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 425 378 руб. 18 коп., пени в размере 929 415 руб. 51 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представителем истца дважды уточнялись  исковые требования, в результате  уточнений  истец указал, что просит взыскать с ответчика неустойку в размере  2 845 399 руб. 36 коп. и сумму процентов по коммерческому кредиту  в размере  817 983 руб. 66 коп. В части требования о  взыскании основного долга в размере 6 415 924 руб. 96 коп. представитель истца заявил отказ в связи с оплатой долга  ответчиком.
 
    Уточнение иска в части требований  о взыскании неустойки в размере  2 845 399 руб. 36 коп, процентов по коммерческому кредиту  в размере  817 983 руб. 66 коп, а также отказ от иска  в части взыскания долга в сумме 6 415 924 руб. 96 коп. приняты судом.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца   в настоящем судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать неустойку в размере  0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 7.2.2 договора в сумме  808 567 руб. 73 коп., в части требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом  в размере  817 983 руб. 66 коп  заявил отказ.
 
    Отказ от требования в части  взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом  в размере  817 983 руб. 66 коп. и уточнение    требования в части взыскания неустойки приняты судом.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования (с учетом  уточнения) поддержал, указав на согласованное сторонами условие договора (пункт 7.2.2 договора) о взыскании неустойки в размере  0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Ответчик согласно отзыву на иск выразил несогласие с размером неустойки начисленной истцом, указал на несоразмерность неустойки, просил снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 24.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов  № 19, по условиям которого истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (товар).
 
    Ассортимент, количество, цена, срок, условия поставки и оплаты отдельной партии нефтепродуктов согласовывается сторонами и определяются в спецификации (пункт 1.2 договора).
 
    Пунктом 4.7 договора стороны определили порядок оплаты, по которому покупатель производит 100 % предварительную оплату нефтепродуктов, поставляемых по настоящему договору, на основании выставляемых поставщиком счетов, если иное не оговорено в спецификации.
 
    В соответствии со спецификацией от 24.04.2014 года №01  стороны согласовали поставку нефтепродуктов  в количестве 304,692 тонн   на общую сумму  11 974 939 руб. 89 коп.
 
    Согласно пункту 3 данной спецификации покупателю предоставлена отсрочка оплаты товара в течение 10 банковских дней с даты отгрузки нефтепродуктов.
 
    Согласно представленным товарным накладным  № 2318 от 19.05.2014 г., №  2236.1 от 12.05.2014 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на общую сумму 11 974 393 руб. 89 коп.
 
    Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в сумме 6 415 924 руб. 96 коп.
 
    Наличие долга по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  арбитражный суд.
 
    После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик оплатил сумму основного долга и  истец отказался от иска в этой части, а также  заявил отказ от требования  о взыскании процентов за пользование коммерческим  кредитом в сумме 817 983 руб. 66 коп.   Отказ от взыскания суммы основного долга в размере 6 415 924 руб. 96 коп. и процентов за пользование коммерческим  кредитом в сумме 817 983 руб. 66 коп.  приняты  арбитражным судом, в связи, с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность  по оплате поставленного товара, истец в соответствии с пунктом 7.2.2 договора начислил неустойку в размере 808 567 руб. 73 коп.
 
    Согласно пункту 7.2.2 договора  в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Расчет неустойки истцом произведен правильно.
 
    Вместе с тем, в  соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 Информационного письма от 14.07.1997 года  № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17), при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
 
    В пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 14.07.1997  года № 17 судам разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.; при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом должны учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших вследствие  ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, оплату  ответчиком долга  в  полном объеме, высокий процент неустойки (0,1%), а также в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения последним своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 404 283 руб. 87 коп.
 
    На основании установленных обстоятельств, требование  о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 404 283 руб. 87 коп.
 
    Расходы по госпошлине  распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ в части  требований о взыскании долга в размере  6 415 924 руб. 96 коп. и процентов за  пользование коммерческим  кредитом в размере  817 983 руб. 66 коп., производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать  с Открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания» неустойку в размере  404 283 руб. 87 коп., а также расходы по госпошлине в сумме  57 101 руб. 04 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере  19 752 руб. 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       С.И. Дюкова