Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8688/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-8688/2010
«03» сентября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2008 года.
Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
при ведении протокола судьёй А.П. Тищенко
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК»)
к индивидуальному предпринимателю Степанова Дмитрия Александровича
о взыскании 6 244 руб. 29 коп.
при участии
от истца: Ларина Т.А. по доверенности от 01.01.2010 года,
установил:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ОАО «ДЭК» с иском к индивидуальному предпринимателю Степанову Дмитрию Александровичу о взыскании основного долга в размере 6 244 руб. 29 коп. – стоимости электрической энергии, потребленной в период с 28.09.2009 г. по 07.04.2010 г. в соответствии с договором № 23000899 от 01.01.2007 года, рассчитанной по мощности электроустановок в соответствии с п. 7.2. договора на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от № 13-1930 от 07.04.2010 г.
В судебном заседании истец поддержал исковое требование.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, что послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседании в порядке, установленном частью 4 ст. 137 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «ДЭК» и индивидуальным предпринимателем Степановым Дмитрием Александровичем заключался договор № 23000899 от 01.01.2007 года энергоснабжения электрической энергией (для потребителей с присоединенной мощностью электрических установок до 750 кВА).
В соответствии с условиями договора ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) принимало обязательство подавать индивидуальному предпринимателю Степанову Дмитрию Александровичу (покупатель, абонент) электрическую энергию, через сетевую организацию оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, непрерывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей (п. 1.1. договора).
Покупатель обязывался оплачивать потребленную энергию в соответствии с разделом 6 договора.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с условиями договора (п.п. 3.1.1-3.1.13) потребитель обязан обеспечить учет потребляемой электрической энергии в соответствии с действующим законодательством РФ, а также обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса, в том числе надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему энергопринимающие устройства.
Согласно п. 4.1. договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением № 3.
При заключении договора, с учетом положений п. 71 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила), стороны договорились о том, что Гарантирующий поставщик имеет право доступа к измерительному комплексу Покупателя для цели проверки условий его эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний (п. 2.2.3. договора).
При проверке условий эксплуатации измерительного комплекса на объекте ответчика (адрес: п. Ванино, ул. Железнодорожная, 117), проведенной представителями гарантирующего поставщика в присутствии представителя покупателя, 07.04.2010 г. было выявлено отсутствие пломб энергоснабжающей организации на крышке клеммной колодки прибора учета, в связи с чем имеется возможность несанкционированного доступа для искажения результатов измерений (составлен Акт № 13-1930).
В момент проверки была обсчитана мощность электрооборудования, суммарная мощность электрооборудования составила 4,435 кВт.
В соответствии с пунктом 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
В соответствии с п. 7.2. договора, в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине Покупателя объем потребления электрической энергии определяется по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования Покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки до восстановления учета электроэнергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации или гарантирующего поставщика.
На основании установленного факта безучетного потребления электроэнергии, с учетом вышеизложенных норм права, гарантирующим поставщиком был произведен расчет объема потребленной электроэнергии за период с 28.09.2009 г. по 07.04.2010 г. по установленной мощности электрооборудования. Стоимость фактически потребленной неучтенной электроэнергии составила 6 244 руб. 29 коп.
Указанная сумма была предъявлена ответчику для оплаты (счет-фактура № 13-1930 от 07.04.2010 г., акт приема-передачи электрической энергии № 13-1930 от 07.04.2010 г.).
Ответчик задолженность в размере 6 244 руб. 29 коп. не оплатил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказал погашение долга, следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанова Дмитрия Александровича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 6 244 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
