Решение от 14 октября 2010 года №А73-8678/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-8678/2010
 
    «14»    октября    2010  г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2010.  
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи             Е. Н. Захаренко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок»
 
    к        Управлению образования Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края
 
    о       взыскании     204 787,60   руб.
 
    при участии
 
    от истца: Козловского Б.В., доверенность б/н от 06.10.2010;    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной  оветственностью «Ремонтно-эксплуатационный  участок» (далее – ООО «РЭУ»)  обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению образования Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – Управление) о взыскании 204 878,60 руб., составляющих задолженность по договору 173 956 руб. и пени за просрочку оплаты 30 922,60 руб.  
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер штрафных санкций до     27 960,61 руб. в связи с их перерасчетом.
 
    Ответчик в процесс не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам согласно ст. 156 АПК РФ.    
 
    Как  следует из материалов дела, 25.03.2008 между ООО «РЭУ» (исполнитель) и Управлением (заказчик) заключен договор № 53м сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008, согласно которому исполнитель обязался выполнять работы по регулярному вывозу твердых бытовых отходов из контейнеров заказчика, а заказчик – оплачивать в установленный срок оказанные ему услуги.
 
    Пунктами 3.1 – 3.2 стороны установили, что расчет по договору производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанных исполнителем счетов-фактур. Стоимость услуг – 183 285 руб. – определена на основании оговоренного объема работ  (485 контейнеров) и тарифов на услуги очистки (369 руб. за 1 контейнер с 01.01.2008 по 30.06.2008 и 387 руб. – с 01.07.2008 по 31.12.2008).
 
    ООО «РЭУ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, оказав ответчику в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 соответствующие услуги на общую сумму 173 956 руб. и выставив на оплату  счета-фактуры №№ 00005-00010, 00069, 00070 от 31.01.2008, №№ 00089-00091,  00096-00098 от 29.02.2008, №№ 00199-00202, 00263, 00264, 00268 от  31.03.2008, №№ 00384-00387, 00394 – 00398 от 30.04.2008, №№ 00471-00474, 00532, 00533 от 28.05.2008, №№ 00676-00679, 00683, 00688, 00689 от 30.06.2008, №№ 00742-00744, 00793-00795, 00799, 00800 от 31.07.2008, №№  00831, 00835, 00837, 00837, 00839, 00883-00885 от 29.08.2008, №№00962-00967, 00971, 00973, 00980 от 30.09.2008, №№ 01021-01024, 01073-01075, 01080 от 29.10.2008, №№ 01155-01159, 01166, 01185, 01186 от 28.11.2008, №№ 01245-01250, 01287, 01288 от 31.12.2008.
 
    Долг Управлением до настоящего времени не погашен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящий иском.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору  возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти  услуги.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания  услуг.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности на заявленную истцом сумму (акт от 30.09.2010, акт сверки по состоянию на 31.12.2008 подписаны  ответчиком  без возражений), а доказательств оплаты выполненных работ Управлением по правилам ст. 65 АПК РФ в суд не представлено, исковые требования о взыскании 173 956 руб.   подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
 
    Так как условиями договора предусмотрена уплата заказчиком пеней при несвоевременном внесении оплаты, просрочка оплаты допущена, требование о взыскании неустойки в размере 27 960,61 руб., начисленной с 16.01.2009 по 07.10.2010, также подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной не возлагаются судом  на  стороны, поскольку  истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка, а ответчик освобожден от уплаты обязательного платежа по ст. 333.37 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Управления образования Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» задолженность по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов 173 956 руб., пени за просрочку внесения оплаты 27 960 руб. 61 коп., всего 201 916 руб. 61 коп. 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в  течение месяца после принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд; по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев  в  Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                          Е.Н.Захаренко