Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8677/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-8677/2010
«02» сентября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.А. Збрацкая
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок»
к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 1 п.Хор муниципального района им. Лазо Хабаровского края
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление образования администрации муниципального района им. Лазо Хабаровского края
о взыскании 25 301 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ивахнишина Ю.П., действующего по доверенности от 14.05.2010г. б/н;
от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания по делу № А73-8677/2010 извещен надлежащим образом;
от третьего лица - не явился, о времени и месте судебного заседания по делу № А73-8677/2010 извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 1 п.Хор муниципального района им. Лазо Хабаровского края о взыскании 25 301 руб. 10 коп., составляющих основной долг в размере 22 212 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 089 руб. 02 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление образования администрации муниципального района им. Лазо Хабаровского края.
Определением от 30.08.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку своих представителей не обеспечили, отзывы и возражения не представили.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Дав оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2008г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» - истцом и муниципальным общеобразовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа № 1 п. Хор муниципального района им. Лазо Хабаровского края - ответчиком заключен договор подряда (промывки системы отопления) № 12п.
В соответствии с разделом 1 договора истец - подрядчик обязуется выполнить по заданию ответчика – заказчика работы по промывке и чистке гидропневматическим методом теплоустановок МОУ СОШ № 1 – 15 систем.
Абзацем 2 пункта 3.1. договора общая стоимость работ составляет 22 212 руб. 08 коп.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата производится на основании выписанных счетов за выполненные работы по каждому этапу работы в течение 10 дней перечислением на расчетный счет или кассу подрядчика.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что работы выполняются в соответствии с согласованным сторонами графиком.
В периоды с 01 октября 2009г. по 25 мая 2010г. во исполнение своих обязательств по указанному договору истец выполнил работы, что подтверждается актом о приеме работ от 23.09.2008г. б/н с отметкой, что работа выполнена в установленные сроки в соответствии с договором, в акте указана стоимость работ – двадцать две тысячи двести двенадцать рублей 08 коп., подписанным сторонами.
Истец выставил ответчику следующие счет-фактуру от 30.09.2008г. № 00990 на сумму 22 212 руб. 08 коп., который не оплачен ответчиком
Отзыва и возражений, а также доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ возник долг в размере 22 212 руб. 08 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании основного долга в сумме 22 212 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 089 руб. 02 коп.
В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 10.10.2008г. по 29.07.2010г. - 346 дней), суммы задолженности и ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 3 089 руб. 02 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом судом проверен, юридически и математически является верным.
Таким образом, исковое требование истца и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 089 руб. 02 коп. также подлежит удовлетворению.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, учитывая, что истец оплатил госпошлину в установленном порядке и размере при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 1 п.Хор муниципального района им. Лазо Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» всего 25 301 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 22 212 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 089 руб. 02 коп.
Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2010г. на сумму задолженности 22 212 руб. 08 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75 % по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 1 п.Хор муниципального района им. Лазо Хабаровского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
