Решение от 16 сентября 2010 года №А73-8673/2010

Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8673/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
№ дела А73-8673/2010
    «16» сентября 2011 г.
 
    резолютивная часть оглашена 09.09.10 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края, 
 
    В составе:
 
    Судьи - Букиной Е.А.,
 
    при ведении протокола судьей, 
 
    при участии в судебном заседании :
 
    от истца – Тарасенко О.В. (представитель по доверенности),
 
    от ответчика –  не явились. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного акта,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску ОАО «Российские железные дороги»    к ЗАО «Хабаровская Соя» о взыскании задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании задолженности в сумме 2 921 руб. 06 коп.
 
    Требования мотивирует тем, что ответчиком – грузоотправителем был направлен груз со станции Хабаровск-2 до станции Уссурийск.
 
    В связи с тем, что направленный груз - бензин входит в перечень грузов, требующих обязательного сопровождения охраны, его перевозка  производилась в сопровождении сотрудников ВОХР на основании договора на сопровождение и охрану вагонов в пути следования.
 
    Истцом, в соответствии с условиями договора, грузоотправителю была начислена плата.
 
    Истцом и ответчиком заключен договор организации расчетов, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, платы за пользование вагонами а так же иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом, оплату по которым осуществляет клиент.
 
    В связи с отсутствием на лицевом счете ответчика денежных средств в достаточной сумме на оплату сопровождения и охраны груза, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 921 руб. 06 коп.
 
    На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержала.
 
    Так же пояснила, что стоимость услуг по сопровождению груза была частично списана с лицевого счета ответчика.
 
    Денежная сумма в размере 2 921 руб. 06 коп., отсутствовала на лицевом счете ответчика. В связи с чем и предъявлена ко взысканию.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что, в силу положений п. 1 ст. 156 АПК, не является препятствием к рассмотрению спора.    
 
    Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  ответчиком – грузоотправитель со станции Хабаровск-2 до станции Уссурийск был отправлен груз – бензин, который входит в перечень грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования, утвежденный Приказом МПС России от 18.06.03 г. № 38.
 
    Согласно ст.17 УЖТ, перечень грузов (за исключением воинских грузов), требующих обязательного сопровождения и охраны в пути следования, утверждается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел. Охрана таких грузов обеспечивается грузоотправителем, грузополучателем или уполномоченными ими лицами по договору.
 
    Перевозка данного груза осуществлялась  в сопровождении сотрудников охраны на основании договора № 16/НОР-1/08 – 669 от 31.12.08 г. оказания услуг по сопровождению и охране вагонов в пути следования при перевозке грузов железнодорожным транспортом, заключенного между ответчиком  (заказчик) и  ФГП ВО ЖДТ России (Охрана). (ссылка на данный договор имеется в накладной).
 
    Согласно ст. 30 УЖТ, плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено УЖТ или соглашением сторон.
 
 
    Как следует из п. 4.4 договора, оплата причитающаяся Охране договорного сбора за оказанные услуги по сопровождению и охране вагонов с грузом в пути следовании производится заказчиком через перевозчика, в порядке, предусмотренном при осуществлении платежей за перевозку грузов.
 
    Как следует из материалов дела,  22.06.09 г. истцом и ответчиком заключен договор об организации расчетов.
 
    Данный договор ежегодно пролонгируется.
 
    Согласно п.1.3. договора, истец поручает, а ответчик принимает на себя осуществление операций по снятию со счета истца в качестве оплаты всех причитающихся платежей за оказываемые услуги.
 
    Таким образом, на основании указанного договора ответчик полномочен к снятию средств со счета истца.
 
    Как следует из п. 3.2 договора, учет начислений и платежей по договору осуществляется в разрезе нескольких субсчетов ответчика, в том числе суммы, перечисляемые ОАО «РЖД» для третьих лиц, за услуги по сопровождению и охране грузов.
 
    Грузоотправителю перевозчиком на основании договора оказания услуг по сопровождению и охране вагонов в пути следования при перевозке грузов железнодорожным транспортом  была начислена плата  в размере 3 407 руб. 53 коп. (расчет произведен в соответствии с условиями договора).
 
    Денежная сумма в размере 486 руб. 47 коп. списана с лицевого счета ответчика.
 
    Денежная сумма в размере 2 921 руб. 06 коп. отсутствовала на лицевом счете грузоотправителя, в связи с чем и предъявлена ко взысканию.
 
    Согласно положениям УЖТ, расходы перевозчиков, связанные с перевозкой грузов, возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.
 
    Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании суммы долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований п.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию произведенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ЗАО «Хабаровская Соя» в пользу ОАО «Российские железные дороги»   денежную сумму в размере 2 921 руб. 06 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего – 4 921 руб. 06 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения в Шестой апелляционный арбитражный суд.
 
 
    Судья                                                                                          Букина Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать