Решение от 18 ноября 2010 года №А73-8672/2010

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                     Дело № А73-8672/2010
 
 
    «18» ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010г.
 
    Арбитражный суд в составе  судьи Л.А. Збарацкой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «МОЭЛСтрой»
 
    о   взыскании 9 746 руб. 32 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Антоновой А.В., действующей по доверенноти от 01.01.2010г. б/н.
 
    ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания по делу № А73-8672/2010 признан извещен надлежащим образом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОЭЛСтрой» о взыскании 9 746 руб. 32 коп., составляющих задолженность в размере 6 746 руб. 32 коп. за оказанные телематические услуги связи и услуги телефонной связи, неустойку в размере 3 000 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил периоды взыскания задолженности с 01.10.2008г. по 31.12.2008г.
 
    Судом уточнение периода взыскания задолженности принято.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить. В качестве оснований указал на неисполнение обязанности по оплате    оказанных ответчику телематических услуг связи и услуг телефонной связи за периоды с 01.10.2008г. по 31.12.2008г., возникшей из договоров от 13.08.2008г. № 20010778, № 282 п, право на начисление неустойки.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по всем имеющемся в материалах дела адресам: г. Москва, академика Королева, 13, стр. 1, г. Нижний Новгород, улица Космонавта Комарова, 14 совпадающему с адресом генерального директора, указанным в выписке из  Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил. Определение возвращено в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не значится».
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дав оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13 августа 2008г между истцом и ответчиком заключен договор № 20010778 на оказание тетематических услуг связи и услуг связи по передаче данных, № 282 П об оказании услуг телефонной связи.
 
    В соответствии с разделом 1 договоров истец (оператор) обязуется предоставить ответчику (абоненту) доступ к сети оператора связи, доступ к информационным системам, прием-передачу телематических электронных сообщений, телематические услуги связи или услуги по передаче данных на основании письменного заявления ответчика (абонента), а также при наличии технической возможности оказывает услуги телефонной связи, а именно: местное телефонное соединение,
 
    Пунктами 4.2., 4.4 договоров предусмотрено, что оплату за услуги местной, связи  и телематические услуги ответчик осуществляет не позднее 20 дней с даты выставления счета.
 
    Пунктом 6.2. договора от 13.08.2008г. № 282П предусмотрено, что оператор вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке  без обращения в суд, предварительно за 30 дней письменно предупредив об этом абонента, в том числе при неоплате услуг связи более 2-х месяцев.
 
    В периоды с 01 октября 2008г. по 31 декабря 2008г. во исполнение своих обязательств по указанным договорам истец оказал ответчику телематические услуги и услуги местного соединения, на оплату которых выставил ответчику следующие счета-фактуры: от 31.10.2008г. № 22660 на сумму 365 руб. 42 коп., от 31.12.2008г. № 28539 на сумму 9 790 руб. 90 коп.
 
    Факт оказания ответчику услуг связи подтверждается детализацией местных соединений в периоды с 01 октября 2008г. по 31 декабря 2008г.
 
    30 декабря 2008г. ответчиком направлено истцу уведомление о расторжении договора на предоставление услуг сети «Интернет» с 01.01.2009г.
 
    Истцом направлены ответчику претензии от 19.06.2009г. № 309/1, от 09.04.2010г. № 149, оставленные последним без ответа и удовлетворения.
 
    Отзыва и возражений, а также доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных и потребленных ответчиком услуг связи возник долг с учетом частичных оплат в размере 6 746 руб. 32 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд  с иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
     Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.
 
    Таким образом, исковое требование истца о взыскании основного долга в сумме 6 746 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 000 руб.
 
    Пунктами 5.1., 6.1. указанных договоров установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в порядке и размерах, предусмотренных договором, правилами и иным действующим законодательством РФ.
 
    В соответствии с пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных,  оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    В соответствии с пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Истцом представлен расчет неустойки по договорам от 13.08.2008г. № 20010778, 282 П, исходя из количества дней просрочки (с 21.11.2008г. по 19.07.2010г. – 603 дня), дат оплаты, суммы задолженности и составляет 3 000 руб.
 
    Расчет неустойки судом проверен, математически и юридически является верным.
 
    Таким образом, исковое требование истца о взыскании неустойки в размере 3 000 руб. также подлежит удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика, учитывая, что истец оплатил госпошлину в установленном порядке и размере при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЭЛСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» всего 9 746 руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 6 746 руб. 32 коп., неустойку в размере 3 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                   Л.А. Збарацкая