Решение от 30 сентября 2010 года №А73-8665/2010

 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73-8665/2010
 
    «30» сентября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Дюковой C. И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Восточная Карта»
 
    о   взыскании 93 901 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца  - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Восточная карта» 93 901 руб., составляющих сумму предоплаты в размере 45 500 руб., убытки в размере 45 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 901 руб.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 93 595 руб. 71 коп., из которых сумма предоплаты в размере 45 500 руб., убытки в размере 45 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 595 руб. 71 коп.
 
    Уточнение иска принято арбитражным судом.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, признан судом  извещенным надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства  на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    05.10.2009 года между сторонами заключен договор на изготовление продукции № 0510-2009/11, по которому у ответчика – исполнителя возникло обязательство изготовить для истца - заказчика дисконтные карты по утвержденному сторонами Оригинал-макету (Приложение №1).
 
    Истец – заказчик обязался принять и оплатить стоимость изготовлении и поставки дисконтных карт путем 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.
 
    Общая стоимость услуг, согласно дополнительного соглашения к договору, являющегося неотъемлемой частью договора, составила 45 500 руб.
 
    Во исполнение условий договора истец произвел оплату счета, выставленного ответчиком для оплаты в размере 45 500 руб. 
 
    Обязательства по изготовлению и поставке ответчиком дисконтных карт не исполнены, в результате возник  долг в сумме 45 500 руб.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 0510-2009/11 от 05.10.2009 года и необходимостью применения  в работе дисконтных карт истец вынужден был заключить договор с Обществом с ограниченной ответственностью «А1Кард» № 43/01 от 18.02.2010 года на изготовление и поставку дисконтных карт, в связи с чем, как считает истец, понес убытки в размере 45 500 руб.
 
    Претензии от 02.03.2010 года, 12.03.2010 года, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения  с иском в суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Доказательства исполнения обязательств по изготовлению и поставке истцу дисконтных карт ответчиком не представлено, в связи с чем      требование истца о взыскании с ответчика 45 500 руб., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом  не соответствует установленным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 для расчета процентов требованиям.
 
    Согласно расчету истца количество дней, в течение которых ответчик неправомерно   пользуется   денежными    средствами,   составляет   265    дней  (с 09.10.2009 года по 30.06.2010 года).
 
    В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного постановления при расчете подлежащих уплате процентов число дней  в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Следовательно, количество дней, в течение которых ответчик неправомерно пользуется денежными средствами,  261 день (с 09.10.2009 года по 30.06.2010 года).
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет  2 556 руб. 53 коп. (45 500 руб. х 7,75% х 261: 360).
 
    На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами   подлежит удовлетворению в размере  2 556 руб. 53 коп.
 
    В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 45 500 руб. суд считает неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В обоснование  данного требования истец указал, что в результате  неисполнения ответчиком обязательств по договору истец был поставлен  в условия необходимости заключения  договора № 43/01 от 18.02.2010 года  с другим лицом.
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
 
    Поскольку цена одного экземпляра дисконтной карты по договору № 43/01 от 18.02.2010 года  соответствует цене, согласованной в договоре № 0510-2009/11 от 05.10.2009 года,  основания для удовлетворения требования истца о взыскании убытков отсутствуют.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                              
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Восточная карта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья» долг в размере 45 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 556 руб. 53 коп., всего 48 056 руб. 53 коп., а также расходы по  госпошлине в размере  1 922 руб. 26 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб. 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                         С.И. Дюкова