Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А73-8663/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-8663/2010
«12» октября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Мелодия здоровья»
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Восточная Карта»
о взыскании 368 264 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Закрытое акционерное общество «Мелодия здоровья» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Восточная Карта» о взыскании 368 264 руб., составляющих основной долг в размере 178 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 264 руб., убытки в размере 178 500 руб.
Определением от 31.08.2010г. принято уменьшение исковых требований до 367 183 руб., составляющих предоплату в размере 178 500 руб., убытки в размере 178 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 183 руб.
Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на обязательственные отношения, возникшие из договора на изготовление продукции от 01.10.2009г. № 0110-2009/1, факт оплаты дисконтных карт, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по поставке заказанной продукции и возникновение в связи с этим долга в размере 178 500 руб., наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 183 руб., возникновение права на взыскание убытков в размере 178 500 руб., в связи с покупкой дисконтных карт у третьего лица.
Истцом письменно заявлено ходатайство с уточнением фирменного наименования ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Компания «Восточная Карта».
Судом уточнения фирменного наименования принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Хабаровск, улица Павловича, 16, квартира 9-10, определение возвратилось в арбитражный суд с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик отзыва и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
01.10.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Восточная Карта» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Мелодия здоровья» (заказчик) заключен договор на изготовление продукции № 0110-2009/1, в соответствии с которым исполнитель изготавливает дисконтные карты по утвержденному сторонами оригинал-макету (приложение 1), а заказчик принимает и оплачивает их на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.2.1 договора исполнитель начинает вышеуказанные работы по изготовлению дисконтных карт с момента утверждения сторонами оригинал-макета, а также поступлению денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно п.3 приложения 3, являющегося неотъемлемой частью договора.
Ответчиком в адрес истца направлены счета-фактуры от 04.03.2010г. № 89 на сумму 38 500 руб., товарная накладная от 04.03.2010г. № 56 на сумму 38 500 руб.
Истцом произведена предварительная оплата дисконтных карт платежным поручением от 08.10.2009г. № 604 на сумму 178 500 руб.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по изготовлению дисконтных карт возник долг в размере 178 500 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Направленная в адрес ответчика претензия, полученная им 15 марта 2010г. о взыскании 178 500 руб., об отказе от договора и расторжении договора, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Истцом представлено почтовое извещение о направлении претензии и получении ее ответчиком.
Доказательств исполнения обязанности по изготовлению и поставке продукции ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 178 500 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 183 руб.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по поставке товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 09 октября 2009г. по 30 июня 2010г. - 264 дня), суммы задолженности и ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 10 183 руб. 14 коп.
Однако, истцом в нарушение п.2 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 неверно указан период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на день принятия решения суда - 7,75% за периоды с 26.03.2009г. (претензия истца получена ответчиком 15 марта 2010г. + 8 дней на исполнение обязанности ответчиком + 3 дня на возврат денежных средств) по 30.06.2010г. – 96 дней, их размер составил 3 689 руб.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 3 689 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 178 500 руб., образовавшихся в результате покупки дисконтных карт у третьего лица.
Заявленное требование истца не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправным действием (бездействием) и убытками; вина должника (в необходимых случаях); доказанность существования всех этих условий.
Пункт 1 ст. 524 ГК РФ предусматривает, что если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
Истцом представлен договор от 18 февраля 2010г., заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «А1Кард» на оказание полиграфических услуг № 53/01 по изготовлению пластиковых карт в соответствии с приложением № 1 к договору, товарная накладная от 11.03.2010г. № 89 на сумму 178 500 руб., платежные поручения от 24.02.2010г. № 149 на сумму 124 950 руб., от 07.04.2010г. № 290 на сумму 53 050 руб. с назначением платежа оплата счета № 91 от 18.02.2010г.
Судом не принимаются указанные документы в виде подтверждения несения реального ущерба в размере 178 500 руб., поскольку в претензии истцом указан срок исполнения обязательства 8 дней с момента получения претензии, договор считается расторгнутым на восьмой день с момента получения претензии, то есть 23 марта 2010г.
Претензия получена ответчиком 15 марта 2010г. + 8 дней = 23 марта 2010г.
Однако истец заключил договор с ООО «А1Кард» в период действия договора, заключенного с ответчиком. Кроме того, на основании приложения № 1 к договору от 18.02.2009г. № 53/01 общая стоимость договора по изготовлению дисконтных карт составляет 178 500 руб., что соответствует цене, согласованной в договоре от 01.10.2009, заключенном с ответчиком.
Статья 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом доказательствам, суд не установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании убытков в размере 178 500 руб. не подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Восточная Карта» в пользу закрытого акционерного общества «Мелодия здоровья» всего 182 189 руб., составляющих основной долг в размере 178 500 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 689 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 465 руб. 67 коп.
В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Мелодия здоровья» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб. 34 коп., перечисленную платежным поручением от 03.06.2010г. № 542.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
