Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А73-8659/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск
№ дела А73-8659/2010
«26» октября 2010 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная карта»
о взыскании 216 602 рублей 80 копеек
при участии: от истца и ответчика: не явились, надлежащим образом извещены,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная карта» о взыскании 216 602 рублей 80 копеек, составляющих основной долг в сумме 105 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 694 рубля 00 копеек по договору № 0510-2009/21 от 05.10.2009 года.
Истец, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя не обеспечил.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу: г.Хабаровск, ул.Павловича, 16, 9-10, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Обязательственные отношения между сторонами основаны на заключенном 05.10.2009г договоре № 0510-2009/21, по условиям которого ответчик (Исполнитель) изготавливает дисконтные карты по утвержденному сторонами Оригинал-макету, а ответчик (Заказчик) оплачивает и принимает их.
В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 05.10.2009 года, оплата производится в рублях путем 100% предоплаты, на основании счета, выставленного ответчиком, в течение 3 банковских дней с даты выставления соответствующего счета.
Стандартный срок изготовления – 20 рабочих дней (пункт 5 дополнительного соглашения).
На основании письма ответчика от 05.11.2009 года и выставленного счета № 291 от 05.10.2009 года истец произвел оплату в размере 105 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 614 от 08.10.2009 года.
Следовательно, у ответчика возникла обязанность по изготовлению и доставке дисконтных карт в срок до 08.11.2009 года.
Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по изготовлению и доставке дисконтных карт и возникновение долга в размере 105 000 рублей 00 копеек.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В целях разрешения спора в досудебном порядке, 09.03.2010 года истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате полученной суммы в размере 105 000 рублей 00 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией.
Доказательств исполнения обязательств по изготовлению и поставке товара, равно как и возврата полученной предоплаты по договору ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 105 000 рублей 00 копеек, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 694 рубля 00 копеек за период с октября 2009 года по июнь 2010 года.
Согласно положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.
В данном случае привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по поставке товара, что установлено в судебном заседании, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Согласно представленному расчету, истец рассчитал проценты за период просрочки с 09.10.2009 года по 30.06.2010 года с применением ставки рефинансирования, действующей в каждом периоде просрочки.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14, расчет процентов должен быть произведен за период с 01.04.2010 года по 30.06.2010 года, с учетом даты направления ответчику претензии – 09.03.2010 года, установленного договором сроком для добровольного исполнения ответчиком обязательств – 8 дней и сроком для возврат полученной предоплаты – 3 дня), а также ставки рефинансирования 7.75% годовых за весь период просрочки.
В связи с этим, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 1 446 рублей 66 копеек.
Заявленное требование истца о взыскании убытков в размере 105 000 рублей 00 копеек не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправным действием (бездействием) и убытками; вина должника (в необходимых случаях); доказанность существования всех этих условий.
Пункт 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
В обоснование своих доводов истец представил договор № 54/01 от 18.02.2010 года, заключенный между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «А1Кард» по изготовлению пластиковых карт.
Согласно приложения № 1 к вышеуказанному договору стоимость товара составляет 105 000 рублей 00 копеек (количество карт - 30 000 х стоимость 1 карты -3,50 руб.).
Определением от 27.09.2010 года суд обязал истца представить нормативное обоснование требований о взыскании убытков.
Данное определение суда истцом не исполнено, доказательств исполнения условий договора с третьим лицом (оплаты и получения товара) истцом не представлено.
Кроме того, судом установлено, что договор с третьим лицом заключен в период действия договора, заключенного с ответчиком и общая стоимость договора по изготовлению пластиковых карт по договору от 18.02.2010 года соответствует цене, согласованной в договоре от 05.10.2009 года – 105 000 рублей 00 копеек, также как и цена одной пластиковой карты – 3 рубля 50 копеек.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в дел, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая собранные доказательства, суд не установил наличие условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков.
Исковые требования в части взыскания убытков в размере 105 000 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная карта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья» основной долг в размере 105 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 446 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 603 рубля 24 копеек.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 01 рубль 83 коп., перечисленную по платежному поручению № 973 от 09.06.2010 года.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А.Усенко
