Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8641/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -8641/2010
«23» сентября 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 23 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Открытому акционерному обществу «179 судоремонтный завод»
о взыскании 771 499, 39 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Кузнецова Ольга Константиновна по доверенности от 21 июля 2010 года № ДЭК-20-15/780Д
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «179 судоремонтный завод» 774 093, 66 рублей, составляющих долг в размере 764 616, 36 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в апреле и в мае 2010 года на основании договора энергоснабжения электрической энергией от 01 января 2007 года № 30000004, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 477, 30 рублей, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательства.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.
В предварительном судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении суммы иска до 771 499, 39 рублей, составляющих долг в размере 764 616, 36 рублей, проценты в размере 6 883, 03 рубля по состоянию на 07 июля 2010 года.
Уменьшение суммы иска принято судом.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав фактов: наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергии от 01 января 2007 года № 30000004, факт подачи истцом в апреле и в мае 2010 года на объекты ответчика электрической энергии в соответствии с условиями данного договора в количестве 192080 КВтч, стоимость которой составила 764 616, 36 рублей, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленную электрическую энергию, неисполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 764 616, 36 рублей, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения электрической энергии № 30000004, из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать ответчику – покупателю на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности, через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложении №2 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Ответчик – покупатель обязался оплачивать поставленную на его объекты электрическую энергию по тарифу, действующему на момент оплаты, на основании счета – фактуры в сроки, установленные разделом 6 договора.
Согласно представленным суду актам от 30 апреля 2010 года №04-38789, ведомостям потребления потребление ответчиком электрической энергии в апреле и в мае 2010 года составило 192080 КВтч, стоимость электрической энергии составила 764 616, 36 рублей.
Обязательство по оплате электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 764 616, 36 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.
Условия договора о порядке расчетов за электрическую энергию ответчиком согласованы, обязательство возникло и, следовательно, должно исполняться в соответствии с установленными договором порядком и сроками.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными для расчета процентов требованиями и с учетом условий договора о сроках оплаты, проценты по состоянию на 07 июля 2010 года составили 6 883, 03 рублей.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «179 судоремонтный завод» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 764 616, 36 рублей, проценты в размере 6 883, 03 рубля, всего 771 499, 39 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 18 429, 98 рублей.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 77, 37 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
