Решение от 06 октября 2010 года №А73-8640/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                              № дела А73–8640/2010
 
    «06» октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж»
 
    о    взыскании 69 187 руб. 47 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Баглай Н.В. по доверенности № ДЭК-20-15/667Д от 14.05.2010 года;
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «трест Хабаровскагроспецмонтаж» 69 187 руб. 47 коп., составляющие долг в размере 68 724 руб. 86 коп.  по оплате потребленной электрической энергии  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462 руб. 61 коп.
 
    В предварительном заседании 30.08.2010 года представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 68 724 руб. 86 коп., на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 462 руб. 61 коп. настаивал.
 
    Частичный отказ от иска принят судом.
 
    В судебном заседании 30.09.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.10.2010 года до 12 часов 30 минут.
 
    Определением суда от 06.10.2010 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж».
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией от 25.12.2002 года № 50000181; факт поставки ответчику электрической энергии в мае 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 68 724 руб. 86 коп.; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 462 руб. 61 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие  ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.12.2002 года между истцом и Закрытым акционерным обществом «трест Хабаровскагроспецмонтаж» (правопреемником которого является ответчик) заключен договор энергоснабжения электрической энергии № 50000181, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство осуществлять продажу ответчику – покупателю электрической энергии  и мощности, через привлеченных третьих лиц –территориальную сетевую организацию, оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    Ответчик-покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию  и оказанные услуги в порядке, установленном разделом  6 договора.
 
    Срок действия договора согласно пункту 9.1 установлен с 01.01.2003 года до 31.12.2003 года и считается ежегодно продленным, если до окончания его срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и прекращении обязательств сторон на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной  в мае 2010 года, возник долг в сумме 68 724 руб. 86 коп.
 
    Факт  подачи электрической энергии ответчику за указанный период   истец подтвердил представленной ведомостью потребления.
 
    После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик оплатил сумму основного долга и  истец отказался от иска в этой части.   Отказ от иска в части взыскания основного долга был принят арбитражным судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии за указанный период, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате электрической энергии, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
         Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями,  проценты составили 462 руб. 61 коп.
 
          На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит   удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462 руб. 61 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 767 руб. 50 коп.
 
    Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 68 724 руб. 86 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб. 58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд  и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   С. И. Дюкова