Решение от 31 августа 2010 года №А73-8637/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-8637/2010
 
    «31» августа 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад»
 
    о взыскании 299 699 рублей 94 копейки
 
    при участии: от истца – Баглай Н.В. по доверенности № ДЭК-20-15/667Д от 14.05.2010 года;
 
    от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о  взыскании 299 699 рублей 94 копейки, составляющих основной долг в сумме 297 649 рублей 47 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 050 рублей 47 копеек по договору энергоснабжения электрической энергией № 58 от 13.05.2008 года.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 297 649 рублей 47 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 050 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, с.Уська-Орочская, ул.Школьная д.41, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    13.05.2008 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» - (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад»  - (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 58, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц Покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель оплачивать приобретаемую электроэнергию.
 
    23.12.2009 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого пункт 6.2 договора изложен в следующей редакции: Покупатель обязан оплатить приобретаемый объем электрической энергии в следующем порядке:
 
    - до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплат;
 
    - до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплат;
 
    - до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.
 
    Пунктом 6.4 предусмотрена обязанность Гарантирующего поставщика выставлять истцу счет-фактуру на купленную по договору электрическую энергию в расчетном периоде в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно представленной в материалы дела расчетной ведомости, акта приема-передачи, истец поставил ответчику электроэнергию за май 2010 года на сумму 314 159 рублей 50 копеек и предъявил к оплате счет-фактуру № 13-3073 от 31.05.2010 года.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии и образование задолженности в сумме 297 649 рублей 47 копеек.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения ответчиком энергии подтвержден материалами дела, доказательств исполнения ответчиком условий договора надлежащим образом в заявленной сумме на момент рассмотрения дела по существу в суд не представлено.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере 297 649 рублей 47 копеек за май 2010 года, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 050 рублей 47 копеек, рассчитанные, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, в силу статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать от должника оплаты задолженности по потребленной электроэнергии и процентов за просрочку платежа.
 
    Расчет процентов проверен судом, является верным и признан судом соразмерным нарушенным обязательствам.
 
    Оснований для уменьшения заявленного размера процентов судом не установлено.
 
    Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 050 рублей 47 копеек. 
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку истец при обращении с иском в суд произвел оплату госпошлины в установленном законом порядке и размере.
 
    Излишне оплаченная истцом госпошлина в размере 230 рублей 02 копейки, подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 299 699 рублей 94 копейки, составляющих основной долг в размере 297 649 рублей 47 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 050 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 994 рубля 00 копеек.
 
    Возвратить  Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 230 рублей 02 копейки, уплаченную по платежному поручению № 11295 от 28.05.2010 года.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко