Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А73-8635/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –8635/2010
«31» августа2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2010.
Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
При ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «СЭР»
о взыскании 277 613 руб. 48 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Баглай Н.В. по доверенности от 14.05.2010;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика),
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «СЭР» о взыскании 277 613 руб. 48 коп., составляющих долг в сумме 274 155 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 457 руб. 61 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 25.04.2007 №50001003, факт подачи в мае 2010 года электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение права на начисление процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 3 457 руб. 61 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
25 апреля 2007 между истцом – гарантирующим поставщиком и ответчиком – покупателем заключен договор №50001003, в соответствии с которым истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности, ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В первом разделе договора стороны определили договорной объем потребления, в разделе 5 - условие о проведении расчетов по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией, в разделе 6 договора – порядок оплаты потребленной ответчиком энергии.
Как следует из материалов дела, в мае 2010 истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлена к оплате счет-фактура от 31.05.2010 №04-49200, несвоевременная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Обязанность по оплате энергии предусмотрена статьям 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом документально подтверждена обоснованность исковых требований, объем энергопотребления в счетах-фактурах за спорный период указан на основании показаний приборов учета, применение которых согласовано при подписании договора. Возражений по иску или доказательств полной оплаты долга ответчиком не представлено.
Поэтому требование о взыскании долга в размере 274 155 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из количества дней просрочки, дат частичных оплат, суммы задолженности и ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления – 7,75 %, составляет 3 457 руб. 61 коп. Требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 132 руб. 07 коп. как излишне уплаченную.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «СЭР» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 277 613 руб. 48 коп., в том числе: долг в сумме 274 155 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 457 руб. 61 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 8 552 руб. 48 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №9238 от 30.04.2010 года госпошлину по иску в сумме 132 руб.07 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
