Решение от 08 октября 2010 года №А73-8628/2010

                     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           Дело № А73 –8628/2010
 
    08 октября 2010 года.
 
    Резолютивная  часть решения  оглашена 07.10.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,   
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-служба заказчика»  
 
    о взыскании 581 903 руб. 49 коп.,  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лугина А.И. по доверенности от 01.01.2010 года,  
 
    от  ответчика –представитель не явился, о месте и времени  судебного  заседания  уведомлен надлежащим образом,  
 
    установил:      
 
    Открытое  акционерное  общество «Дальневосточная  энергетическая компания»  обратилось  в Арбитражный  суд  Хабаровского  края   к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Наш дом» с  иском  о  взыскании  долга за  март - апрель 2010 года в  сумме  581 903 руб. 49 коп.   
 
    В  судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении  иска.
 
    Ответчик, не обеспечив  явку своего представителя  в судебное заседание, заявил возражения  по иску.  Указывает на невозможность проверки расчета в  виду непредоставления расчета суммы  иска, оспаривает наличие договорных отношений  с  ответчиком, указывает на фактически сложившиеся правоотношения  между истцом и потребителями, которые в  составе платы за электроэнергию должны оплачивать потребления  мест общего пользования.
 
    Исследовав материалы  дела, доводы,  изложенные в  исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав  представителя  истца,  суд установил следующее.
 
    В марте - апреле 2010 года истец, в отсутствие заключенного договора,  осуществлял подачу электроэнергии  в жилые дома, находящиеся в  управлении  ответчика, что последним не оспаривается.
 
    Наличие задолженности по оплате  электроэнергии, потребленной оборудованием, установленным в  местах общего пользования, явилось фактическим  основанием обращения с настоящим иском в  суд.
 
    В  силу положений Правил функционирования  розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 (далее – Правила №530) от 31.08.2006 года, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее –Правила №307) электрическая энергия приобретается собственниками многоквартирного жилого дома в зависимости от  способа управления домом, как путем непосредственного заключения договоров с гарантирующим поставщиком, так и путем ее приобретения исполнителем коммунальных услуг, к которым относятся, в том числе управляющая компания.
 
    Ответчиком заключены  договоры  управления с  собственниками помещений, расположенных в  многоквартирных домах, учтенных в  расчете  суммы исковых требований.
 
    Поскольку собственниками,  в  соответствии  со ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации выбран способ управления домами, то ответчик в  силу закона (п.3, 49 Правил №307) является исполнителем коммунальных услуг, а  ответчик – ресурсоснабжающей  организацией. Отношения между жильцами и ресурсоснабжающей  организацией опосредованы  участием исполнителя  коммунальных услуг (ответчика).
 
    В соответствии  с  определением, изложенным в  п.3 Правил №307 "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    Согласно пункту 89 Правил № 530, положений Правил №307 электроэнергия в целях оказания коммунальных услуг населению может приобретаться у ресурсоснабжающей  организации исполнителем коммунальных услуг, обслуживающим внутридомовые инженерные системы, который в связи с подачей электроэнергии в многоквартирные дома фактически вступает в договорные  отношения с ресурсоснабжающей  организацией по приобретению коммунального ресурса.
 
    Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами  в  спорный  период надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, отношения не являются бездоговорными.
 
    Ответчик осуществлял конклюдентные действия по принятию электрической энергии в  дома, находящиеся у  него в  управлении, что в  соответствии с  п.3 ст. 438 ГК РФ является акцептом оферты, предложенной  стороной.  
 
    Следовательно, ответчик является обязанным в  соответствии  со  ст. 309, 544  ГК РФ надлежащим образом исполнить основную обязанность абонента  – оплатить фактически потребленное количество энергии.
 
    В соответствии с п.89 Правил №530 количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    Акты  разграничения  балансовой принадлежности электрических сетей  подписаны со стороны ОАО «ДЭК», управляющей  компании и сетевой организации.
 
    Дома, находящиеся в  управлении ответчика оборудованы  общедомовыми приборами учета, в подтверждение чему в  материалы дела представлены  акты, подписанные истцом, ответчиком  и сетевой организацией.
 
    Объем электроэнергии  за спорный  период (март –апрель 2010 года) определен как  разница между показаниями общедомовых приборов  учета и показаниями индивидуальных приборов  учета.  Расчет не оспорен ответчиком и принимается судом.  
 
    Доводы ответчика о неполучении  расчетов  истца опровергаются материалами дела. При обращении в  суд истец представил надлежащие  с  точки  зрения  закона  доказательства направления копий документов по иску ответчику. Дополнительные доказательства  были вручены  ответчику заблаговременно (как свидетельствуют входящие ответчика на сопроводительных письмах истца -  21.09.2010 года).
 
    Несмотря на то, что собственники жилых помещений многоквартирных домов,  производят оплату за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику (истцу), данное обстоятельство не отменяет обязанность управляющей организации производить оплату электроэнергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.
 
    При этом управляющая организация имеет право на получение платы за соответствующие коммунальные услуги от нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме (пункты 4, 7 статьи 155, статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 3, 49 Правил №307, пункт 89 Правил №530).
 
    На основании  изложенного, суд приходит к  выводу  о наличии  обязанности  исполнителя  коммунальных  услуг по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной, в  том числе на общедомовые нужды, которая  возникает из положений  законодательства и в  силу передачи ему жилищного фонда в управление.      
 
    Судебные  расходы, понесенные  истцом при обращении в  суд,   согласно  ст.  110  АПК  РФ,  возлагаются  на  ответчика.
 
    Излишне уплаченная  госпошлина подлежит возврату  истцу из федерального  бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-служба заказчика» в  пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в  сумме 581 903 руб. 49 коп., а  также расходы  по госпошлине по иску в  сумме 14 638 руб.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального  бюджета госпошлину по иску в сумме 2 634 руб. 66 коп.,  излишне уплаченную по  платежному поручению № 15767 от 23.07.2010 года.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
    Судья                                                                  Е.Е. Яцышина