Решение от 22 апреля 2011 года №А73-86/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                  № дела А73 -86/2011
 
    «22»  апреля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2011 года. Изготовление решения откладывалось до 22 апреля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Кравченко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города  Хабаровска «Питомник декоративных культур» (ИНН 2724072331; ОГРН 1032700511403)
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ИНН 2723088258; ОГРН 1072723000525)
 
    о       взыскании 126 601, 86 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца- Балабаева Ольга Геннадьевна по доверенности от 28 марта 2011 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города  Хабаровска «Питомник декоративных культур» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» 126 601, 86 рублей, составляющих долг в размере 110 063, 32 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате работ, выполненных на основании договора от 06 октября 2008 года №62, проценты в размере 16 538, 54 рублей, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное пользование денежными средствами истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    На основании части 4 статьи 131, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    06 октября 2008 года между сторонами был заключен договор №62, из которого у истца, именуемого подрядчиком, возникло обязательство выполнить по заданию ответчика, являющемуся заказчиком, следующую работу: валку 36 деревьев по улице Космической в городе Хабаровске.
 
    У заказчика возникло обязательство произвести предварительную оплату выполненных работ и принять выполненные работы.
 
    Цена договора согласно пункту 2.1 определена в размере 110 063, 32 рублей.
 
    Дав оценку заключенному между сторонами договору, исходя предмета договора и  характера интереса заказчика, суд, руководствуясь статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицирует заключенный между сторонами договор как договор возмездного оказания услуг, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 39 Кодекса.
 
    Согласно акту от 29 января 2009 года №1 истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, акт подписан ответчиком без возражений.
 
    Стоимость оказанной услуги в соответствии со справкой формы №КС-3 от 29 января 2009 года №1 и счету – фактуре от 03 февраля 2009 года №22 составила 110 063, 32 рубля.
 
    Обязательство по оплате оказанной услуги ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 110 063, 32 рубля.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Доказательств уплаты долга либо наличия долга в ином размере заказчик суду не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере - 110 063, 32 рубля в соответствии названными правовыми нормами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязанности по оплате оказанной услуги, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
    Согласно расчету истца проценты начислены с  01 февраля 2009 года по 31 декабря 2010 года по ставке 0, 03 % и составили 16 538, 54 рублей.
 
    Расчет истца является неправильным, так как сделан без учета установленных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов правил.
 
    Согласно пункту 2 указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации  о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Учитывая отсутствие между сторонами соглашения сторон о применении при расчете процентов ставки 0, 03 %, при расчете процентов суд применил ставку рефинансирования Банка России, действовавшую на момент подачи иска, 7,75%.
 
    За период с 01 февраля 2009 года по 31 декабря 2010 года проценты на сумму долга 110 063, 32 рублей по ставке рефинансирования Банка России  7,75% составят 16 348, 98 рублей (110 063, 32 х7,75х690:360).
 
    На основании изложенного иск в этой части подлежит удовлетворению частично.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» в пользу Муниципального унитарного предприятия города  Хабаровска «Питомник декоративных культур» долг в размере 110 063, 32 рублей, проценты в размере 16 348, 98 рублей, всего 126 412, 30 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 790, 86  рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь