Решение от 01 октября 2010 года №А73-8615/2010

                     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                                          Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                             дело № А73-8615/2010
 
    01 октября 2010 года
 
    Резолютивная  часть  решения  оглашена  29.09.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационное предприятие»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКрэс»
 
    о   взыскании 12 204 руб. 53 коп., 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца  - Бабушков Н.В. по доверенности от 30.10.2009 года №11531,
 
    от ответчика - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационное предприятие»   обратилось  в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной  ответственностью «СтройКрэс» с иском о взыскании 12 204 руб. 53 коп., в  том числе: долг в сумме 10 302 руб. 13 коп. и договорную неустойку в  сумме 1 902 руб. 40 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание, явку  своего представителя не обеспечил, возражений  по поводу возможности перехода  к судебному разбирательству не заявил.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска  в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцом заявлено требование о взыскании  задолженности по договорам долевого участия в эксплуатационных расходах по содержанию общего имущества и на оказание услуг по вывозу  твердых бытовых отходов  на декабрь 2008 – май 2009 года.
 
    В спорный период отношения  сторон урегулированы  условиями договоров долевого участия в эксплуатационных расходах по содержанию общего имущества здания №66 от 01.01.2008 и №76 от 01.01.2009 года и договоров на оказание услуг по вывозу  твердых бытовых отходов  №75 от 01.01.2008 и №77 от 01.01.2009 года.
 
    При подписании договоров  №66,76 аналогичного содержания  стороны в п. 4.1 согласовали размер платы за содержание общего имущества, в п.4.2- порядок расчетов, в п. 5.1 – обязанность по оплате ответчиком неустойки в случае просрочки обязательства по оплате.
 
    В договорах №75, 77 размер ежемесячной  оплаты  согласован в Приложении №1, порядок расчетов  - в п. 3.1.
 
    Истцом в  спорный  период в соответствии  с  условиями договоров выставлялись на оплату  счета-фактуры, которые ответчиком не оплачивались.
 
    По договорам долевого участия задолженность ответчика составила 5 810 руб. 68 коп., по договорам на вывоз твердых бытовых отходов  - 1 791 руб. 45 коп., что послужило основанием обращения  в  суд.
 
    Помимо условий договоров отношения  сторон  в  настоящем  деле регулируются  общими  обязательственными  нормами,  изложенными в  первой  главе  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, и  положениями  главы  39 ГК  РФ (Возмездное оказание услуг).
 
    Статьей 309 ГК  РФ законодательно закреплен  принцип надлежащего  исполнения  обязательств,  статьей  781 ГК РФ – обязанность  заказчика  по  оплате  оказанных  услуг.
 
    Суммы,  указанные истцом  в  счетах-фактурах  за  спорный  период соответствуют  согласованным   при  подписании  договора  условиям,  которые  не  изменялись  сторонами в порядке,  предусмотренном  ст. 452 ГК  РФ. Доказательств расторжения  договоров   или   оплаты  задолженности   материалы дела  не содержат.
 
    Поэтому  исковые требования о взыскании задолженности в сумме 10 302 руб. 13 коп., обоснованные условиями действовавших в спорный период договоров и  документально подтвержденные истцом, согласно ст.65 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 5.1 договоров №№66,76 и пункта 4.1 договора №75. Истцом заявлена ко взысканию неустойка за неисполнение ответчиком обязательств по договорам №№ 66, 76.
 
    Поскольку  материалами  дела  подтверждается факт  наличия  со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании  неустойки, рассчитанной  за  период  просрочки  по  дату  обращения  с  настоящим  иском  в  суд,  также  является  обоснованным.  При  этом судом  также учитывается соразмерность заявленных штрафных санкций  последствиям  нарушения  обязанности  по  оплате.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при этом судом учитывается полное перечисление госпошлины в доход  федерального бюджета  при обращении  в  суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКрэс» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» 12 204 руб. 53 коп., в  том числе: долг в  сумме 10 302 руб. 13 коп. и договорную неустойку в  сумме 1 902 руб. 40 коп., а  также расходы  по госпошлине по иску в  сумме 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
    Судья                                                                                     Е.Е. Яцышина