Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8609/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-8609/2010
«01» сентября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.А. Збрацкая
рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой»
о взыскании 8 377 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился извещен надлежащим образом.
ответчика – не явился извещен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой» о взыскании 8 377 руб. 50 коп., составляющих задолженность в размере 4 188 руб. 75 коп. за оказанные услуги телефонной связи за период с 01.10.2009г. по 25.05.2010г., неустойку в размере 4 188 руб. 75 коп.
Определением от 30.08.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебное заседание извещенный надлежащим образом истец, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющемуся в материалах дела адресу: г. Хабаровск, улица Бойко-Павлова, 4, совпадающему с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил. Определение возвращено в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не значится».
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Дав оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
01 марта 2009г между истцом и ответчиком заключен договор № 1415 об оказании услуг телефонной связи.
В соответствии с разделом 1 договора истец (оператором) на основании письменного заявления ответчика (абонента) и при наличии технической возможности оказывает услуги телефонной связи, а именно: местное телефонное соединении, внутризоновое телефонное соединение, предоставление возможности доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи.
Пункта 4.4 договора оплата за услуги местной, внутризоновой телефонной связи ответчик осуществляет не позднее 20 дней с даты выставления счета.
Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что оператор вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке без обращения в суд, предварительно за 30 дней письменно предупредив об этом абонента, в том числе при неоплате услуг связи более 2-х месяцев.
В периоды с 01 октября 2009г. по 25 мая 2010г. во исполнение своих обязательств по указанному договору истец оказал ответчику услуги местного соединения, на оплату которых выставил ответчику следующие счета-фактуры: от 30.10.2009г. № 61100/570480 на сумму 1 765 руб. 28 коп., от 30.11.2009г. № 61100/623622 на сумму 1 161 руб. 12 коп., от 31.12.2009г. № 61100/672122 на сумму 259 руб. 60 коп., от 31.01.2010г. № 61100/5095 на сумму 259 руб. 60 коп., от 28.02.2010г. № 61100/51579 на сумму 274 руб. 35 коп., от 31.03.2010г. № 61100/140821 на сумму 289 руб. 10 коп., от 30.04.2010г. № 61100/184132 на сумму 289 руб. 10 коп., от 31.05.2010г. № 61100/200294 на сумму 233 руб. 16 коп.
Факт оказания ответчику услуг связи подтверждается представленными в материалы дела расшифровками переговоров в периоды с 01 октября 2009г. по 25 мая 2010г.
06 мая 2010г. истцом направлено ответчику уведомление о том, что с 25 мая 2010г. договор от 01 марта 2009г. № 1415 расторгается.
Отзыва и возражений, а также доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных и потребленных ответчиком услуг возник долг с учетом частичных оплат в размере 4 188 руб. 75 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании основного долга в сумме 4 188 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 188 руб. 75 коп.
Пунктом 5.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в порядке и размерах, предусмотренных договором, правилами и иным действующим законодательством РФ.
В соответствии с пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Истцом представлен расчет неустойки, исходя из количества дней просрочки (с 21.11.2009г. по 20.07.2010г. – 242 дня), дат оплаты, суммы задолженности и составляет 4 188 руб. 75 коп.
Расчет неустойки судом проверен, математически и юридически является верным.
Таким образом исковое требование истца и взыскании неустойки в размере 4 188 руб. 75 коп. также подлежит удовлетворению.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, учитывая, что истец оплатил госпошлину в установленном порядке и размере при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» всего 8 377 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 4 188 руб. 75 коп., неустойку в размере 4 188 руб. 75 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
