Решение от 30 сентября 2010 года №А73-8607/2010

 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-8607/2010
 
    «30» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Подрядчик»
 
    о   взыскании 10 833 рублей 96 копеек
 
    при участии: от истца и ответчика – не явились, надлежащим образом извещены.
 
УСТАНОВИЛ
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края (по месту исполнения договора, п.8.1. договора) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Подрядчик» о взыскании 10 833 рублей 96 копеек, составляющих основной долг в размере 5 416 рублей 98 копеек, неустойку в сумме 5 416 рублей 98 копеек по договору об оказании услуг телефонной связи № 6880 от 01.07.2009 года за период с сентября 2009 года по апрель 2010 года.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу: г.Челябинск, ул.Гагарина 52 оф.11, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил. Уведомление возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата».
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Правоотношения сторон возникли в результате заключенного между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» и Обществом с ограниченной ответственностью «Подрядчик» договора № 6880 от 01.07.2007 года, по условиям которого истец (Оператор) обязуется оказывать ответчику (Абоненту) на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи, а именно: предоставление доступа к сети местной телефонной связи и местная телефонная связь.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.5 договора Оператор не позднее 5 числа расчетного месяца обязан выдавать Абоненту под роспись в журнале платежные документы на оплату оказанных услуг связи и абонентской платы.
 
    Пунктом 4.3 договора установлена абонентская система оплаты.
 
    Абонент производит оплату за услуги местной, внутризоновой телефонной связи до 20 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам: № 426163 от 30.09.2009 года, № 575101 от 31.10.2009 года, № 626835 от 30.11.2009 года, № 676597 от 31.12.2009 года, № 8607 от 31.01.2010 года, № 47562 от 28.02.2010 года, № 151792 от 31.03.2010 года, № 178434 от 30.04.2010 года, истцом оказано ответчику услуг на общую сумму 6 667 рублей 78 копеек  
 
    В следствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.
 
    Поскольку ответчик претензий по качеству и количеству оказанных услуг не предъявлял, то имеется достаточно оснований полагать, что сделка состоялась и оказанные услуги подлежат оплате в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно пункта 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке и размерах, предусмотренных договором, Правилами и иным применимым действующим законодательством РФ.
 
    В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 указанных Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    Согласно представленного в материалы дела расчета исковых требований, ответчик произвел частичную оплату в размере 1250 рублей 80 копеек.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 5 416 рублей 98 копеек.
 
    Отзыва и возражений, а также доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    Истец предпринял меры для разрешения спора без обращения в суд, направил в адрес ответчика претензию № 16 от 21.01.2010 года, ответа на которую не получил.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств и наличие задолженности по оплате оказанных услуг в размере 5416 рублей 98 копеек.
 
    Согласно пункта 6.3 договора в случае нарушения Абонентом требований, связанных с оказанием услуг, в том числе нарушения сроков оплаты, оператор вправе приостановить оказание услуг. В случае не устранения нарушений Оператор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.
 
    Согласно материалов дела доступ ответчика к услугам местной связи приостановлен с 23.10.2009 года.
 
    Условия договора ответчиком не выполнены, задолженность на день проведения судебного разбирательства не погашена.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 416 рублей 98 копеек документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункта 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Исходя из представленного в материалы дела расчета истец начислил неустойку в размере 7 041 рубль 96 копеек за период с 21.10.2009 года по 20.06.2010 года и самостоятельно уменьшил ее до размера исковых требований до 5 416 рублей 98 копеек, согласно вышеуказанных Правил.
 
    Расчет неустойки проверен судом, является верным.
 
    Оснований для уменьшения заявленного размера неустойки судом не установлено.
 
    Исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств исполнения истцом обязательств по оказанию услуг, наличие факта неисполнения ответчиком условий договора надлежащим образом, наличие просрочки платежа, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки в размере 5 416 рублей 98 копеек, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, учитывая, что истец оплатил госпошлину в установленном порядке и размере при обращении с иском в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» задолженность за оказанные услуги в размере 10 833 рубля 96 копеек, составляющих основной долг в размере 5 416 рублей 98 копеек, неустойку в размере 5 416 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственой пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко