Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А73-8606/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –8606/2010
«25» августа 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к индивидуальному предпринимателю Прохорец Максиму Владимировичу
о взыскании 20 348 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон),
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Прохорец Максиму Владимировичу о взыскании 20 348 руб. 24 коп., составляющих основной долг в сумме 10 174 руб. 12 коп., неустойку в размере 10 174 руб. 12 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец, согласно искового заявления, просит исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал на обязательственные отношения, возникшие из договора от 27.03.2006 №3916, факт оказания истцом услуги связи на сумму 10 174 руб. 12 коп., ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие долга в размере 10 174 руб. 12 коп., возникновение права для привлечения ответчика к ответственности в виде неустойки в размере 10 174 руб. 12 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
27 марта 2006 между открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» (оператором связи) и индивидуальным предпринимателем Прохорец М.В. (абонентом) заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 3916, в соответствии с условиями которого оператор связи обязан оказать абоненту услуги телефонной связи, а абонент оплачивать услуги до 20 числа месяца, следующего за расчётным.
В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные истцом за период с 01.10.2009 по 26.05.2010 года услуги.
Задолженность ответчика составляет 10 174 руб. 12 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.10.2009 №61100/571299, от 30.11.2009 №61100/628092, от 31.12.2010 №61100/673293. от 31.01.2010 №61100/5890, от 28.02.2010 №61100/50176, от 31.03.2010 №61100/141729, от 30.04.2010 №61100/181287, от 31.05.2010 №61100/202013.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании вышеназванных правовых норм исковое требование о взыскании основного долга в сумме 10 174 руб. 12 коп., подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и юридически и математически является верным, при обращении в суд неустойка была снижена истцом до 10 174 руб. 12 коп.
Однако, суд, полагая заявленную в иске сумму несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате долга, считает необходимым уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ до 0.1%, в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию в судебном порядке, составляет 1 318 руб. 03 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прохорец Максима Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 11 492 руб. 15 коп., составляющих основной долг в сумме 10 174 руб. 12 коп., неустойку в размере 1 318 руб. 03 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
