Решение от 29 сентября 2010 года №А73-8572/2010

Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8572/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                           дело № А73-8572/2010
 
    «29» сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года. В полном объеме решение  изготовлено 29 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тищенко А.П.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Лукьянова Виктора Викторовича
 
    к индивидуальному предпринимателю Балан Юлии Леонидовне
 
    о взыскании 149 913 руб. 22 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Трошин К.А. по доверенности от 22.07.2010 г.,
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель Лукьянов Виктор Викторович с иском к индивидуальному предпринимателю Балан Юлии Леонидовне о взыскании основного долга в размере 125 345 руб. 50 коп. за товар, переданный на основании договора поставки от 01.05.2009 г., пени в размере 24 567 руб. 72 коп. за период с 27.12.2009 г. по 13.07.2010 г., всего 149 913 руб. 22 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, отзыв на исковое заявление не представил, что послужило арбитражному суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Лукьяновым Виктором Викторовичем (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Балан Юлией Леонидовной (покупатель) заключался договор поставки от 01.05.2009 г.
 
    На условиях договора поставщик обязался поставлять товар, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его стоимость (п. 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 2.4. договора расчеты за поставленный товар производятся не позднее 14 дней со дня принятия товара.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора за просрочку оплаты покупателем товара поставщик вправе начислить пени из расчета 0,1% от суммы неоплаченной в срок, за каждый день просрочки оплаты.
 
    Поставщик передал покупателю по товарным накладным № 7785 от 08.12.2009, № 7793 от 08.12.2009 товар на общую сумму 150 345 руб. 50 коп.
 
    По условиям договора срок оплаты за принятый покупателем товар - до 26.12.2009 г.
 
    Покупатель  оплатил принятый товар частично в размере 25 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 05.03.2010 г., № 1 от 16.03.2010 г., приходным кассовым ордером № 1456 от 28.04.2010 г. Задолженность покупателя составила 125 345 руб. 50 коп.
 
    На претензию поставщика от 01.06.2010г. покупатель не ответил, имеющуюся задолженность не погасил.
 
    Наличие задолженности в размере 125 345 руб. 50 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу, помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (поставка).
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 125 345 руб. 50 коп.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2. договора.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства за период с 27.12.2009 г. по 13.07.2010 г. (196 дней), требование о взыскании неустойки в размере 24 567 руб. 72 коп. также является обоснованным.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Балан Юлии Леонидовны в пользу индивидуального предпринимателя Лукьянова Виктора Викторовича основной долг в размере 125 345 руб. 50 коп., пеню в размере 24 567 руб. 72 коп., всего 149 913 руб. 22 коп., а также государственную пошлину в размере 5 497 руб. 40 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         А.П. Тищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать