Решение от 21 октября 2010 года №А73-8566/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -8566/2010
 
    «21» октября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к        Администрации сельского поселения «поселок Сукпай» муниципального района имени Лазо Хабаровского края
 
    о       взыскании 64 895, 12 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Жильцова Анжелика Александровна по доверенности от 25 ноября 2009 года № ДЭК-20-15/1017Д;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации сельского поселения «поселок Сукпай» муниципального района имени Лазо Хабаровского края долга в размере 64 895, 12 рублей, возникшего в результате неисполнения обязанности по оплате неучтенного потребления электрической энергии.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав фактов: факт заключения между сторонами 01 января 2009 года муниципального контракта на поставку электрической энергии для муниципальных нужд №201, действие которого сторонами продлевалось на  2010 год, возникновение у ответчика из данного договора обязанности производить расчет за электрическую энергию по показаниям средств учета электрической энергии, а также обязанности по содержанию и эксплуатации средств учета в соответствии с действующим законодательством в области электроэнергетики и нормативно – технической документацией, факт обнаружения 20 января 2010 года работниками истца в ходе проверки объекта ответчика – гаража по улице Городской, 55 «а»  в поселке Сукпай, подключения до прибора учета, факт составления по результатам проверки 20 января 2010 года акта  №103/126, возникновение у ответчика из пункта 7.2 договора обязанности оплатить безучетное потребление электрической энергии  по установленной мощности за период с  01 ноября 2008 года по 31 января 2010 года, стоимость которой составила 64 895, 12 рублей, факт выставления истцом ответчику счета от 01 марта 2010 года №07-1778, неисполнение ответчиком указанной обязанности, возникновение долга в размере 64 895, 12 рублей.
 
    Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал, что гараж по улице Городской, 55 «а»  в поселке Сукпай ответчику не принадлежит, в заключенный договор данный объект не включен.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2009 года между сторонами был заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии для муниципальных нужд №201, из которого у истца, являющегося гарантирующим поставщиком, возникло обязательство подавать ответчику – заказчику  на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложениях №2.1 и №2.2 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    Ответчик – заказчик обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электроэнергии производиться средствами учета электрической энергии в соответствии с приложением №3 «Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием места их установки».
 
    Пунктом 3.1.2 договора на ответчика возложена обязанность обеспечивать сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно – технической документации.
 
    На основании пункта 9.1 срок действия договора сторонами продлевался на 2010 год на тех же условиях.
 
    20 января 2010 года  работниками истца в присутствии представителя муниципального заказчика проведена проверка объекта – гараж, расположенного по улице Городской, 55 «а»  в поселке Сукпай.
 
    По результатам проверки составлен акт от 20 января 2010 года №103/126.
 
    В ходе проверки было установлено подключение гаража с изоляторов, расположенных в здании котельной, и бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    По факту бездоговорного пользования электрической энергии предписано включить в договор точку учета.
 
    Согласно приложениям к заключенному между сторонами контракту указанный в акте от 20 января 2010 года №103/126 гараж в качестве объекта потребления электрической энергии не значится.
 
    В соответствии с пунктом 156 Правил  функционирования  розничных рынков электрической  энергии в  переходный период  формирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года  № 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Учитывая факт бездоговорного потребления, истец в силу указанного пункта Правил является ненадлежащим истцом.
 
    На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь