Решение от 13 октября 2010 года №А73-8560/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                                  № дела А73-8560/2010
 
    13 октября 2010 года                                  
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 12.10.2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи А. А. Паниной
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ковчег»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Регион»
 
    о взыскании 106 994 руб. 20 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Калининой Е. А. по доверенности № 02-12-юр от 14.09.2010 г.,
 
    от ответчика – не явился
 
    ООО «Компания «Ковчег» обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Компания Регион» о взыскании 54 500 руб. долга по договору купли-продажи от 23.04.2009 г. и 30 411 руб. пеней за период с 09.06.2009 г. по 19.04.2010 г.
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты увеличения исковых требований в части взыскания неустойки до 52 494 руб. 20 коп. в связи с перерасчетом и изменением периода её начисления с 24.06.2009 г. по 22.09.2010 г.
 
    Истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Иск мотивировал неоплатой товара по накладным №№ 1772, 1773, 1774, 1775 от 09.06.2009 г.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    Суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с условиями договора № КВЗ-167а от 09.06.2009 г., заключенного между сторонами, истец обязуется отпустить товар по ценам, согласованным в двустороннем порядке, а ответчик обязуется оплатить стоимость товара в порядке и на условиях, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент, количество, вид и цена каждой партии товара согласовываются и указываются в накладных счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    На основании п. 2.3 договора покупатель осуществляет оплату каждой партии товара в соответствии с дополнительным соглашением к договору, являющимся его неотъемлемой часть (приложение № 1).
 
    В соответствии с п. 1.2 приложения № 1 к договору, покупателю предоставлен товарный кредит с отсрочкой платежа на 14 дней.
 
    За нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0, 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными №№ 1772, 1773, 1774, 1775 от 09.06.2009 г. от 18.02.2009 г. на сумму 106 300 руб. 72 коп. и доверенностью на получение товара № 4 от 09.06.2009 г. Указанные накладные оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 500 руб. Наличие долга в указанном размере подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2009 г., подписанным ответчиком без возражений.
 
    В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойка в размере 52 494 руб. 20 коп. за период с 24.06.2009 г. по 22.09.2010 г.
 
    В связи с неоплатой поставленного товара в добровольном порядке и отсутствием ответа на претензию от 28.05.2010 г. истец обратился в суд с исковым заявлением.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.  486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается передача товара ответчику на заявленную сумму и его неполная оплата, а ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ доказательств отсутствия задолженности не представлено, требования о взыскании суммы основного долга в размере 54 500 руб. являются законными и обоснованными.
 
    Ст. 330 ГК РФ  определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
 
    Учитывая, что судом установлен факт несвоевременной оплаты товара ответчиком, требование истца о взыскании пеней в размере 52 494 руб. 20 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет составлен верно.
 
    При этом учитывая длительность периода просрочки в оплате полученного товара (более года), отсутствие даже частичных платежей, а также тот факт, что сумма пеней не превышает размер основанного долга, судом несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не установлено, в связи с чем она взыскивается в полном объёме.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ковчег» 54 500 руб. долга и 52 494 руб. 20 коп. неустойки, всего 106 994 руб. 20 коп., а также 3 396 руб. 44 коп. расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион» в доход федерального бюджета 813 руб. 39 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                      А. А. Панина