Дата принятия: 22 апреля 2011г.
Номер документа: А73-855/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-855/2011
«22» апреля 2011 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.В. Жолондзь,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Механизация строительства» (ОГРН 1022701197276)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дальинвест» (ОГРН 1062724010568 ИНН 2724091221)
о взыскании 277 902, 78 руб.
при участии:
от истца – Токарева Л.Н., представитель по доверенности № 30 от 22.03.11г.;
от ответчика – не явились.
Открытое акционерное общество «Механизация строительства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дальинвест» (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 259 728 руб. и пени в размере 18 174, 78 руб.
В судебном заседании 21.04.2011 г. объявлялся перерыв до 21.04.2011 г. до 16-00 час.
Представитель истца, в заседании суда, требования поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске, заявила ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, об изменении требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.
Ответчик, явку своего представителя в процесс не обеспечил. Представил отзыв с приложением платежного поручения на частичную оплату задолженности в размере 60 000 руб. Суд рассмотрел спор, в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ОАО «Механизация строительства» (перевозчик) и ООО «Строительная компания Дальинвест» (заказчик) 01.03.2009г. заключен договор № 24, согласно которому перевозчик обязуется по заявкам заказчика перевезти груз, принадлежащий заказчику, автотранспортными средствами, принадлежащими перевозчику, а заказчик обязуется оплатить за перевозку установленную в договоре плату.
В соответствии с п.4.1. договора размер оплаты за перевозку грузов по настоящему договору определяется в соответствии с расценками, установленными в приложении № 1 к договору.
Пунктом 4.2 договора стороны установили, что оплата услуг перевозчику уплачивается заказчиком не позднее трех дней с момента выставления счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.
Согласно пункту 5.3 договора за несвоевременную оплату услуг перевозчика заказчик уплачивает пеню в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
ОАО «Механизация строительства» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, перевез груз, принадлежащий заказчику согласно актам выполненных работ №№ 61, 68, 73.
На оплату оказанных услуг истцом выставлены следующие счета на оплату: № 61 от 31.10.2010 г. на 102 036, 00 руб., № 68 от 30.11.2010 г. на 145 324, 00 руб., № 73 от 17.12.2010 г. на сумму 12 368, 00 руб., всего на сумму 259 728 руб.
Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, расчет по вышеуказанным счетам за период с октября 2010г. по январь 2011г. не произвел, в связи с чем на указанную сумму истец начислил договорную неустойку в размере 18 174 руб. 78 коп.
Поскольку добровольно задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик представил платежное поручение № 316 от 20.04.2011г. о частичной оплате суммы задолженности в размере 60 000 руб.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования - просит взыскать сумму задолженности в размере 199 728 руб.
Истом представлена уточненная сумма пени – 38 693 руб. 29 коп. Указанное уточнение судом отклоняется, поскольку связано с увеличением периода начисления пени. В части начисления и взыскания пени после 31.01.2011г. истец имеет право обратиться в суд с самостоятельным иском.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку груза взимается провозная плата, установленная оглашением сторон.
Поскольку материалами дела подтверждается оказание услуг ответчику на заявленную истцом сумму, задолженность отражена в актах сверки расчетов, актах выполненных работ и не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании основного долга в размере 199 728 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании вышеуказанных норм права.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 18 174 руб. 78 коп. за период с 04.11.2010г. по 31.01.2011г.
При установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства по расчетам, является правомерным требование истца о взыскании пени, согласно статье 330 ГК РФ и пункту 5.3 договора.
Проверив расчет истца, суд признает сумму неустойки 18 174 руб. 78 коп. за период с 04.11.2010г. по 31.01.2011г. соответствующей условиям договора в части сроков оплаты и размера пени, обстоятельствам образования просрочки, требование подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дальинвест» в пользу Открытого акционерного общества «Механизация строительства» 217 902 руб. 78 коп., в том числе 199 728 руб. задолженности по договору и пени в размере 18 174 руб.78 коп., а также расходы по государственной пошлине 7 358 руб. 05 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Механизация строительства» из федерального бюджета 1 500 руб. 01 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Хабаровского края в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
СудьяО.М. Левинталь
