Решение от 30 августа 2010 года №А73-8544/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                                            № дела А73-8544/2010
 
    «30» августа 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашено 26 августа 2010. В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2010.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев  в  заседании  суда  дело по  иску индивидуального предпринимателя Гришиной Светланы Сергеевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-5»
 
    о взыскании 2 556 900 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Семенова Т.А. по доверенности от 24.08.2010 №14;
 
    от ответчика – Яровенко Т.Н. по доверенности от 01.01.2010 №01-453;
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Гришина Светлана Сергеевна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-5» о взыскании 2 556 900 руб., составляющих долг  за поставленную продукцию.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец в судебном заседании  в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 3 733 180 руб. 10 коп., принято судом согласно ст. 49 АПК РФ в  связи с отсутствием возражений  по  поводу увеличения  суммы  иска со стороны ответчика, присутствующего в судебном заседании.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, поддержал исковые требования, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал наличие между сторонами фактических отношений по поставке продукции, факт передачи ответчику в собственность продукции на сумму 3 733 180 руб. 10 коп., неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.
 
    Ответчик исковые требования признает в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с товарными накладными, имеющимися в материалах дела,  истцом поставлена ответчику продукция на общую сумму 3 733 180 руб. 10 коп.
 
    Истцом выставлены к оплате счета-фактуры,  которые не оплачены ответчиком до настоящего времени.       В результате чего возник долг в размере 3 733 180 руб. 10 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.  
 
    Передавая в собственность ответчику продукцию, истец совершил действия, которые в силу  статьи 435 Гражданского кодекса РФ следует считать офертой.
 
    Принимая  продукцию, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ следует считать акцептом.
 
    По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки товара не влечет его недействительность.
 
    Таким образом, между сторонами сложились фактические обязательственные отношения, регулируемы  нормами 30 главы Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обязанность ответчика оплатить полученную продукцию обусловлена ст. 307, 309, 486 ГК РФ.
 
    Обоснованность исковых требований подтверждена истцом представленными в  материалы  дела товарными накладными, актами сверок, подписанными ответчиком. 
 
    Кроме того, ответчиком признана  сумма  задолженности, а в соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Изложенное  свидетельствует об обоснованности иска и служит основанием для его удовлетворения.
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка в ее  уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-5» в пользу Индивидуального предпринимателя Гришиной Светланы Сергеевны долг в  сумме 3 733 180 руб. 10 коп., а  также в доход федерального  бюджета госпошлину по иску в  сумме 41 665 руб. 40 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Е.Е. Яцышина