Дата принятия: 28 марта 2011г.
Номер документа: А73-854/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–854/2011
«28» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 28.03.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный завод энергетического машиностроения»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Горспецстрой-Успех»
о взыскании 2 366 409 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Комар М.И. по доверенности № 01-06/20/11 от 01.03.2011 года,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточный завод энергетического машиностроения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Горспецстрой-Успех» 2 366 409 руб. 70 коп., составляющие долг в размере 2 200 000 руб., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ на основании договора № 01-04/10/10 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 409 руб. 70 коп.
Ответчик судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существ, признан извещенным надлежащим образом на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании 14.03.2011 года объявлялся перерыв до 21.03.2011 года до 09 часов 00 минут.
После перерыва представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 333 562 руб., из которых долг в размере 2 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 562 руб.
Уменьшение суммы иска принято арбитражным судом.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда № 01-04/10/10 от 2010 года; факт выполнения работ по изготовлению и монтажу здания АЗС 125; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 2 200 000 руб.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 562 руб.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В 2010 году между истцом и ответчиком заключен договор № 01-04/10/10, из которого у истца – подрядчика возникло обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу здания АЗС 125 по адресу: г.Хабаровск, Восточное шоссе, ул. Нововыборгская, в соответствии с утвержденной комплектацией, согласованной с ОАО «РН-Востокнефтепродукт».
Ответчик - заказчик обязался принять и оплатить стоимость выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента подписания двухстороннего акта приемки выполненных работ, на основании справок и актов формы КС-2 и КС-3 и счета-фактуры.
Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора определена в размере 5 000 000 руб.
Разделом 3 договора стороны определили сроки выполнения работ: начало работ – в течение 3-х дней с момента подписания акта принятия от заказчика фундамента, окончание работ – 40 рабочих дней с момента начала работ.
Согласно представленному акту приема-передачи законченного строительством объекта от 30.04.2010 года, подписанного сторонами без возражений и замечаний, работы по монтажу и отделке здания АЗК по ул.Нововыборгской завершены истцом в полном объеме и приняты ответчиком.
Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в размере 2 200 000 руб.
Наличие долга по оплате за выполненные работы послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача заказчику работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил, возражений не высказал.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы в размере 2 200 000 руб., подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, что установлено материалами дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты составили 133 562 руб.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 562 руб. также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горспецстрой-Успех» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный завод энергетического машиностроения» долг в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 562 руб., всего 2 333 562 руб., а также расходы по госпошлине в размере 34 667 руб. 81 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод энергетического машиностроения» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 164 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
