Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А73-8541/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-8541/2010
«30» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные»
о взыскании 436 477 руб. 75 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Баглай Н.В., действующей по доверенности от 14.05.2010г. № ДЭК-20-15/667д;
от ответчика - не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу № А73-8541/2010 признан извещенным надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» о взыскании 436 477 руб. 75 коп., составляющих основной долг в размере 430 447 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 030 руб. 39 коп.
Определением от 30.08.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения от 01.03.2009г. № 538, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате отпущенной электрической энергии, наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 030 руб. 39 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признан судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
01.03.2009г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» заключен договор энергоснабжения № 538 с протоколом разногласий, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) покупателю для целей энергоснабжения, оказывать услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик (покупатель) принять электрическую энергию и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель в срок до 1 числа месяца, в котором предстоит подача электроэнергии, самостоятельно платежным поручением оплачивает 80% договорного объема поставки энергии, установленного на этот месяц, исходя из действующего тарифа, утвержденного органом исполнительной власти субъекта РФ.
В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель в срок до 15 числа месяца самостоятельно оплачивает остальные 20% договорного объема поставки энергии установленного на этот месяц, исходя из действующего тарифа, утвержденного органом исполнительной власти субъекта РФ.
В соответствии с пунктом 6.4 договора гарантирующий поставщик в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным (в котором была произведена подача и потребление электроэнергии), выписывает счет-фактуру на сумму оплаты фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным производит оплату выписанного счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее поступившей от покупателя в счет оплаты потребленной энергии в данном расчетном периоде.
В периоды с марта 2010г. по май 2010г. ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 658 447 руб. 36 коп., что подтверждается ведомостями потребления электрической энергии, сведениями о расходе электроэнергии за указанные периоды, актами приема передачи электрической энергии от 31.03.2010г. № 20-1776 на сумму 278 101 руб. 94 коп, 30.04.2010г. № 20-2584 на сумму 220 132 руб. 11 коп., 31.05.2010г. № 20-3313 на сумму 160 213 руб. 31 коп.
Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 31.03.2010г. № 20-1776 на сумму 278 101 руб. 94 коп., от 30.04.2010г. № 20-2584 на сумму 220 132 руб. 11 коп., от 31.05.2010г. № 20-3313 на сумму 160 213 руб. 31 коп.
Ответчиком частично оплачен долг в размере 228 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2010г. № 561 на сумму 228 000 руб.
В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате отпущенной и принятой ответчиком электрической энергии возник долг в размере 430 447 руб. 36 коп., что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязательства по оплате отпущенной и принятой ответчиком электрической энергии последним не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 430 447 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 030 руб. 39 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периода начисления с 06.04.2010г. - по 07.07.2010г.), суммы задолженности и ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 6 030 руб. 39 коп.
Расчет процентов судом проверен, является верным математическим и юридически.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в размере 6 030 руб. 39 коп.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» всего 436 477 руб. 75 коп., в том числе основной долг в размере 430 447 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 030 руб. 39 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 729 руб. 56 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
