Решение от 28 сентября 2010 года №А73-8538/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-8538/2010
 
    «28» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Открытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа»
 
    о взыскании 63 809 рублей 72 копейки
 
    при участии: от истца – Баглай Н.В. по доверенности № ДЭК-20-15/667Д от 14.05.2010 года;
 
    от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа» о  взыскании 63 809 рублей 72 копейки, составляющих основной долг в сумме 63 006 рублей 80 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 802 рубля 92 копейки по договору энергоснабжения электрической энергией № 3255 от 02.03.2007 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 63 006 рублей 80 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 802 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве  подтвердил наличие задолженности  по данным бухгалтерского учета в сумме 63 006 рублей 80 коп., возражений относительно расчета и размера процентов в сумме 802 рубля 92 коп. не заявил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    02.03.2007 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» - (гарантирующий поставщик) и Открытым акционерным обществом «Строительное управление Дальневосточного военного округа» - правопреемника Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Дальневосточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации - (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 3255, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2007 года и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и прекращении обязательств сторон на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.
 
    Пунктом 6.3.1 предусмотрена обязанность Гарантирующего поставщика в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным (в котором была произведена подача, потребление электроэнергии), выписать счет-фактуру на сумму оплаты фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре.
 
    Покупатель в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату выписанного счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее поступившей от Покупателя в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.
 
    Согласно представленным в материалы дела расчетным ведомостям, истец поставил ответчику электроэнергию за апрель, май 2010 года и предъявил к оплате счета-фактуры: № 16-576 от 30.04.2010 года, № 16-816 от 31.05.2010 года на общую сумму 63 006 рублей 80 копеек.
 
    Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате полученной энергии.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии и образование задолженности в сумме 63 006 рублей 80 копеек.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения ответчиком энергии подтвержден материалами дела, доказательств исполнения ответчиком условий договора надлежащим образом в заявленной сумме на момент рассмотрения дела по существу в суд не представлено.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 63 006 рублей 80 копеек за апрель, май 2010 года, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 802 рубля 92 копейки, рассчитанные, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, начиная с 03.05.2010 года по 07.07.2010 года.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, в силу статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать от должника оплаты задолженности по потребленной электроэнергии и процентов за просрочку платежа.
 
    Расчет процентов проверен судом, является верным и признан судом соразмерным нарушенным обязательствам.
 
    Оснований для уменьшения заявленного размера процентов судом не установлено.
 
    Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 802 рубля 92 копейки. 
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку истец при обращении с иском в суд произвел оплату госпошлины в установленном законом порядке и размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 63 809 рублей 72 копейки, составляющих основной долг в размере 63 006 рублей 80 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 802 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 506 рублей 07 копеек.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко