Решение от 05 октября 2010 года №А73-8533/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -8533/2010
 
    «05»   октября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 05 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Алита»
 
    о взыскании 3 476, 07 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кузнецова Ольга Константиновна по доверенности от 21 июля 2010 года №ДЭК-20-15/780Д
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Алита» долга в размере 3 476, 07 рубль, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2010 года на основании  договора энергоснабжения электрической энергией от  01 января 2007 года №1316.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу признан судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав фактов: наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергии 01 января 2007 года №1316, факт подачи истцом в апреле 2010 года на объекты ответчика электрической энергии в соответствии с условиями данного договора в количестве 737 КВтч, стоимость которой составила 3 596, 82 рублей, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленную электрическую энергию, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 3 476, 07 рублей,  наличие у истца права на иск.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №1316, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство подавать ответчику – покупателю на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности, через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложении №2.1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    Ответчик – покупатель обязался оплачивать поставленную на его объекты электрическую энергию по тарифу, действующему на момент оплаты, до 5-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета – фактуры.
 
    Согласно представленному суду акту от 30 апреля 2010 года №11-4066, потребление ответчиком электрической энергии в апреле 2010 года составило 737 КВтч, стоимость электрической энергии составила 3 596, 82 рублей.
 
    Обязательство по оплате электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 3 476, 07 рублей.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алита» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 3 476, 07 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь