Решение от 08 октября 2010 года №А73-8532/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -8532/2010
 
    «08» октября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 08 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Дубай»
 
    о       взыскании 31 280, 06 рублей 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кузнецова Ольга Константиновна по доверенности от 21 июля 2010 года № ДЭК-20-15/780Д
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дубай» 31 280, 06 рублей,  составляющих долг в размере 31 041, 86 рубля, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в апреле и в мае 2010 года на основании договора энергоснабжения электрической энергии от 25 июня 2007 года №50000946, проценты в размере 238, 20 рублей, начисленные за период с 18 мая 2010 года по 14 июля 2010 года за ненадлежащее исполнение указанного денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил заявление об отказе от иска в части долга в размере 31 041, 86 рубля в связи с его уплатой ответчиком.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным о месте и времени судебного разбирательства по существу надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав фактов: наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергии от 25 июня 2007 года №50000946, факт нарушения ответчиком обязательства по обеспечению надлежащего учета электрической энергии,  возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленную электрическую энергию по установленной мощности, факт подачи истцом в период с апреля по май 2010 года на объект ответчика электрической энергии в соответствии с условиями данного договора в количестве 13070 КВтч, стоимость которой составила 52 027, 98 рублей, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребления, возникновение долга в размере 31 041, 86 рубля, факт уплаты ответчиком долга после обращения истца с иском, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25 июня 2007 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №50000946, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство подавать ответчику – покупателю на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности, через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложении №2.1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    Ответчик – покупатель обязался оплачивать поставленную на его объекты электрическую энергию по тарифу, действующему на момент оплаты, до 5-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета – фактуры.
 
    Согласно представленным суду ведомостям потребления за  апрель и май 2010 года потребление ответчиком электрической энергии в период с апреля по май 2010 года составило 13070 КВтч, стоимость электрической энергии составила 52 027, 98 рублей.
 
    На основании актов от 12 марта 2010 года №103/10, от 14 апреля 2010 года №308/62 расчет количества потребления производился истцом в соответствии с пунктом 7.2 договора по установленной мощности электроустановок ответчика.
 
    Доказательств, опровергающих изложенные в данных актах факты о нарушении учета электрической энергии, суду не представлено.
 
    Обязательство по оплате электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 31 041, 86 рубля, который был уплачен ответчиком 30 сентября 2010 года.
 
    В связи с уплатой долга истец заявил отказ от иска в этой части.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части долга подлежит прекращению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.
 
    Условия договора о порядке расчетов за электрическую энергию  ответчиком согласованы, обязательство возникло и, следовательно, должно исполняться в соответствии с установленными договором порядком и сроками.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
    Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными для расчета процентов требованиями и с учетом условий договора о сроках оплаты, проценты по состоянию на 14 июля 2010 года составили 238, 20 рублей.
 
    На основании изложенного иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Производство по делу по иску в части долга в размере 31 041, 86 рубль прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дубай» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания» проценты в размере 238, 20 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь