Решение от 08 октября 2010 года №А73-8530/2010

Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А73-8530/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -8530/2010
 
    «08» октября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 08 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 
 
    к        индивидуальному предпринимателю Кобрусевой Наталье Владимировне
 
    о       взыскании 5 107, 02 рублей         
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кузнецова Ольга Константиновна по доверенности от 21 июля 2010 года № ДЭК-20-15/780Д
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кобрусевой Натальи Владимировны 5 107, 02 рублей, составляющих долг, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в апреле и в мае 2010 года на основании договора энергоснабжения электрической энергии от 01 января 2007 года №905.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного разбирательства по существу признан извещенным надлежащим образом на основании пунктов 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав фактов: наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергии от 01 января 2007 года №905, факт нарушения ответчиком обязательства по обеспечению надлежащего учета электрической энергии,  возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленную электрическую энергию по установленной мощности, факт подачи истцом в  апреле и в мае 2010 года на объект ответчика электрической энергии в соответствии с условиями данного договора в количестве 1774 КВтч, стоимость которой составила 8 657, 72 рублей, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленную электрическую энергию, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 5 107, 02 рублей.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №905, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство подавать ответчику – покупателю на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности, через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложении №2.1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    Ответчик – покупатель обязался оплачивать поставленную на его объекты электрическую энергию по тарифу, действующему на момент оплаты, в сроки, установленные разделом 6 договора.
 
    Согласно представленным суду ведомостям потребления за апрель и за май 2010 года потребление ответчиком электрической энергии в данный период составило 1774 КВтч, стоимостью - 8 657, 72 рублей.
 
    На основании акта от 04 августа 2009 года №1094 расчет количества потребления производился истцом в соответствии с пунктом 7.2 договора по установленной мощности электроустановок ответчика.
 
    Доказательств, опровергающих изложенные в данных актах факты о нарушении учета электрической энергии, суду не представлено.
 
    Обязательство по оплате электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 5 107, 02 рублей.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кобрусевой Натальи Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания» долг в размере 5 107, 02 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать