Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А73-8529/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–8529/2010
«14» октября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 14.10.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизингстроймаш Амур»
о взыскании 18 962 руб. 57 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кузнецова О.К. по доверенности № ДЭК-20-15/780Д от 21.07.2010 года;
от ответчика – Менькин В.Н. по доверенности от 08.06.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лизингстроймаш Амур» 18 962 руб. 57 коп., составляющие долг в размере 18 808 руб. 90 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии в апреле-мае 2010 года на основании договора от 01.07.2008 года № 40 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 руб. 67 коп.
В судебном заседании 30.09.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды объявлялся перерыв до 06.10.2010 года до 17 часов 30 минут и до 07.10.2010 года до 16 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией от 01.07.2008 года № 40; факт поставки ответчику электрической энергии в апреле-мае 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 18 808 руб. 90 коп.; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 руб. 67 коп.
Ответчик, согласно отзыва на исковое заявление и пояснений представителя в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился, указывая, что истцом необоснованно 25.05.2010 года задним числом довыставлена счет-фактура № 13-2399/1 от 31.05.2009 года на сумму 14 568 руб. 52 коп., в связи с чем платеж, произведенный ответчиком за апрель-май 2010 года платежным поручением № 130 от 21.05.2010 года на сумму 18 318 руб. 56 коп., засчитан истцом как платеж за май 2009 года.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.07.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения электрической энергии № 40, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство осуществлять продажу ответчику – покупателю электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц – территориальную сетевую организацию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Ответчик-покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 6 договора.
Срок действия договора согласно пункту 9.1 установлен до 31.12.2008 года и считается продленным, если до окончания его срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и прекращении обязательств сторон на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.
Согласно представленным ведомостям потребления ответчик в апреле и мае 2010 года потребил электрическую энергию на общую сумму 18 808 руб. 90 коп.
Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не исполнено, в результате чего возник долг в размере 18 808 руб. 90 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 18 808 руб. 90 коп., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Возражения ответчика судом не приняты по следующим основаниям.
В апреле 2009 года истцом ответчику для оплаты была выставлена счет-фактура №13-1814 от 30.04.2009 года на сумму 43 733 руб. 80 коп. После обращения ответчика по факту перевыставления, энергоснабжающей организацией выявлено, что при расчете данного абонента был неправильно применен коэффициент трансформации. По показаниям Совгаванской КЭЧ у ответчика коэффициент трансформации 40, а у абонента коэффициент трансформаци 60, что привело к увеличению расхода за потребленную электроэнергию, в связи с этим абоненту истцом выдана счет-фактура за этим же номером на меньшую сумму.
В мае 2009 года было произведено выставление количества киловатт, в котором не учитывали сумму разногласий за апрель.
Поскольку по данным Совгаванской КЭЧ, расход абонента за май 2009 года составил 7480 кВт.ч (с потерями 7506 кВт.ч), а фактически выставлено 3888 кВт.ч) разница составила 3598 кВт.ч (с потерями 3610 кВт.ч). Истцом на сумму разницы довыставлена счет-фактура № 13-2399/1 от 31.05.2009 года, так как при сверке взаиморасчетов установлено, что абонент имеет счета на 7200 кВт.ч за апрель (вместо 10800 кВт.ч) и 3882 кВт.ч за май 2009года. Таким образом, за два месяца выставлено 11082 кВт.ч, а фактически ответчик потребил за период апрель-май 2009 года 14680 кВт.ч (7200+ 7480).
25.05. 2010 года ответчику истцом направлено письмо с просьбой оплатить счет-фактуру №13-2399/1 от 31.05.2009 года.
Согласно пункту 6.8 договора при осуществлении расчетов (оплаты) стороны в платежных документах обязаны указывать: раздельную стоимость электроэнергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам), основание платежа, номер и дату договора, вид платежа, период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры (счета). В случае отсутствия в платежном поручении назначения платежа либо неправильного его указания Истец имеет право отнести платеж в оплату любого периода по своему выбору.
В связи с тем, что ответчик производил оплату платежными поручениями без указания назначения платежа, оплата по счету-фактуре № 13-2399/1 от 31.05.2009 года отнесена истцом в счет погашения задолженности за 2009 год.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты составили 153 руб. 67 коп.
На основании вышеизложенного, иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лизингстроймаш Амур» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 18 808 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 руб. 67 коп., всего 18 962 руб. 57 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
