Решение от 08 сентября 2010 года №А73-8527/2010

Дата принятия: 08 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8527/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73–8527/2010
 
    «08» сентября  2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2010 года.  В полном объеме решение  изготовлено 08.09.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Марлен»
 
    о   взыскании 4 787 руб. 12 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кузнецова О.К. по доверенности № ДЭК-20-15/780Д от 21.07.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Марлен» долга в размере 4 787 руб. 12 коп., возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной в мае 2010 года электрической энергии.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, признан извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией № 207001-1 и дополнительного соглашения № 69 от 19.06.2007 года к нему; факт поставки ответчику электрической энергии в мае 2010 года на общую сумму 11 912 руб. 06 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 4 787 руб. 12 коп.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно заключенного договора энергоснабжения электрической энергии № 7001-1 от 01.10.2003 года, у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать электрическую энергию по МОП, лифтам и служебным помещениям МУП г.Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам», а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
 
    Дополнительным соглашением № 69 от 19.06.2007 года к  указанному договору, заключенным между истцом – гарантирующим поставщиком, МУП г.Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» - покупателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Марлен» - потребитель определен порядок оплаты ответчиком-потребителем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг.
 
    Согласно представленной ведомости потребления ответчик в мае 2010 года потребил электрическую энергию  на общую сумму  11 912 руб. 06 коп.
 
    Обязательство по оплате потребленной электрической энергии было исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере  4 787 руб. 12 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Доказательств  оплаты потребленной электрической энергии в мае 2010 года  в полном объеме ответчик не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 4 787 руб. 12 коп., составляющих задолженность за  потребленную электрическую энергию, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Марлен» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 4 787 руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 264 руб. 63 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд  и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                 С.И. Дюкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать