Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А73-8521/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-8521/2010
«30» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Агроремстрой»
о взыскании 19 465 руб. 23 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Кузнецовой О.К., действующей по доверенности от 21.07.2010г. № ДЭК- 20-15/780д;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агроремстрой» 19 465 руб. 23 коп., составляющих основной долг в размере 19 286 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 руб. 61 коп.
Определением от 25.08.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 19 286 руб. 62 коп. в связи с его оплатой, об изменении предмета иска, просит взыскать неустойку в размере 2 304 руб. 76 коп.
Суд принимает изменение предмета иска, частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 19 286 руб. 62 коп., так как данные распорядительные действия в отношении предмета иска закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией от 15.01.2007 г. № 738, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере 19 286 руб. 62 коп, возникновение права на начисление неустойки в размере 2 304 руб. 76 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
15.01.2007г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Агроремстрой» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией №738 с приложениями, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.1.2 договора договорный объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией указан в Приложении №2.1 к договору.
Пунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что покупатель в срок до 1 числа месяца, в котором предстоит подача электроэнергии, самостоятельно платежным поручением оплачивает 80% договорного объема поставки энергии, установленного на этот месяц.
В соответствии с п.6.2.2 договора покупатель в срок до 15 числа текущего месяца самостоятельно оплачивает остальные 20% договорного объема поставки энергии, установленного на этот месяц.
В мае 2010г. ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 73 936 руб. 84 коп., что подтверждается ведомостями потребления электрической энергии за указанный период.
Истцом в адрес ответчика направлен счет-фактура от 31.03.2010г. № 04-49765 на сумму 73 936 руб. 84 коп.
Из пояснений представителя истца установлено, что ответчиком частично оплачена поставленная электрическая энергия на сумму 54 650 руб. 22 коп.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено, долг не оспорен.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг возник долг в размере 19 286 руб. 62 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с отказом истца от взыскания основного долга в размере 19 286 руб. 62 коп. производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 304 руб. 76 коп.
В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.5 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку-пеню за каждый день просрочки в размере 0,3% от суммы задолженности.
Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление с 18.06.2010г. по 15.07.2010г.), в размере 0,3% от суммы задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет 2 304 руб. 76 коп.
Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.
При этом суд полагает, что заявленная сумма пени подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.
При этом основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФможет служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Учитывая, что установленный в договоре поставки процент неустойки является чрезмерно высоким (0,3%), исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон (из расчета неустойки следует, что просрочка в исполнении обязательства по оплате отпущенной электрической энергии составила 12 дней, долг был оплачен до принятия искового заявления к производству – 23.07.2010г.), суд находит, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и, подлежит уменьшению до 200 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроремстрой» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» неустойку в размере 200 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 19 286 руб. 62 коп. прекратить.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
