Решение от 27 октября 2014 года №А73-8511/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-8511/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.10.2014.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьиПичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А.Костенко,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Рабочая одежда» (ИНН 2725099544, ОГРН 1102722006705)
 
    к         обществу с ограниченной ответственностью ООО «Автолэнд» (ИНН 2720042858, ОГРН 1102720004947),
 
    третьи лица - ООО «ТД Смазочные материалы», ООО «ПотребСоюз», ООО «Равиал»
 
    о признании права собственности на товар, истребовании товара из чужого незаконного владения,
 
    при участии в заседании суда:
 
    от истца – Галиханов Р.Р. по доверенности от 04.06.2014,
 
    от ответчика (ООО «ТД Смазочные материалы») - Прах С.В. по доверенности от 10.07.2014,
 
    от ООО Равиал» - Галиханов Р.Р. по доверенности от 11.02.2014,
 
    от ООО «Автолэнд», ООО «ПотребСоюз» - представители не явились.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рабочая одежда» обратилось в арбитражный суд с иском ( с учетом замены ненадлежащего ответчика) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Смазочные материалы» о признании права собственности на товар:
 
    -масло моторное MobilDelvacSuper1400 15 W40 SAE208 л, в количестве 35 бочек (штук).
 
    -масло моторное MobilDelvacMX15W40 200 л, в количестве 10 бочек (штук).
 
    -масло трансмиссионное MobilubeHD80W90 208 л, в количестве 10 бочек (штук).
 
    -масло гидравлическое MobilDTE10 Excel46 208 л, в количестве 6 бочек (штук).
 
    -масло гидравлическое MobilDTE10 Excel32 208 л, в количестве 6 бочек (штук).
 
    -масло моторное MobilDelvacSuper1400 10W30 SAE208 л, в количестве 5 бочек (штук).
 
    -масло трансмиссионное GSGeartek85W140 GL-5 200 л, в количестве 5 бочек (штук).
 
    -масло моторное GSKixxDynamic10W30 CF-4 200 л, в количестве 2 бочек (штук).
 
    -масло моторное GSKixxD-l15W40 CI-4 200 л, в количестве 5 бочек (штук).
 
    -масло моторное GSKixxDynamic15W40 CF-4 200 л, в количестве 20 бочек (штук) и об истребовании указанного товара из чужого незаконного владения ответчика
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, определениями суда от 07.06.2014, от 27.08.2014, от 25.09.2014 привлечены  ООО «ПотребСоюз», ООО «Автолэнд», ООО «Равиал».
 
    В судебное заседание представители ООО «ПотребСоюз», ООО «Автолэнд», извещенных надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явились, заседание проводится в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Истец требование к ООО «ТД Смазочные материалы» поддержал. В обоснование исковых требований ссылается на обстоятельства приобретения перечисленного имущества (масло моторное в бочках в количестве 36 штук) у ООО «ПотребСоюз» по договору поставки смазочных материалов  от 21.04.2014, которое передано ему продавцом по товарной накладной №178 от 30.04.2014. Ссылается на возникновение у истца права собственности на товар в силу пункта 2.2 договора поставки, не оспоренного в установленном порядке и не признанного недействительным, с 30.04.2014 – даты принятия товара по накладной. Полагает себя добросовестным приобретателем спорного товара, выбывшего из владения ответчика, не обеспечившего в нарушение статьи 210 ГК РФ его сохранность. Считает фактическое нахождение спорного товара у ответчика незаконным, настаивает на признании права собственности истца на товар и удовлетворении виндикационного иска.
 
    Ответчик против иска возражает, приводит доводы о том, что он является собственником спорного товара, приобретенного у ООО «Импорт-Лубрикантс» и у ООО «Ви Би Эс», выбывшего из владения ООО «ТД Смазочные материалы» в результате незаконных действий физического лица, в отношении которого по данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках которого товар как вещественное доказательство по делу передан  ему на ответственное хранение. Кроме того, приводит доводы о недоказанности представленными истцом документами обстоятельства того, что переданное ответчику на ответственное хранение масло моторное является имуществом, приобретенным истцом по договору  поставки от 21.04.2014 и размещенным по договору хранения товара от 30.04.2014 на базе  ООО «Равиал». Ссылается при этом на отсутствие ссылок на серийные номера партий товара в договоре поставки и на имеющиеся несоответствия в указании наименования товара в договоре хранения, указанному в протоколе выемки товара от 04.06.2014.
 
    В представленном письменном  отзыве ООО «РАВИАЛ» дало пояснения о том, что  указанный в исковом заявлении товар находился на базе ООО «РАВИАЛ» на основании договора хранения с истцом, откуда был изъят сотрудниками правоохранительных органов. Товар принят на хранение от ООО «Рабочая одежда» по договору хранения от 30.04.20914. Аналогичный по свойствам и качеству товару, указанному в исковом заявлении, за исключением принятого по указанному договору хранения и впоследствии изъятого, на базе ООО «РАВИАЛ» не хранилось.
 
    ООО «Автолэнд» и ООО «ПотребСоюз» пояснений по иску не представили.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ПотребСоюз» в лице коммерческого директора Забаровского А.В. (продавец) и ООО «Рабочая одежда» (покупатель) 21.04.2014 заключен  договор поставки смазочных материалов, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующие смазочные материалы:
 
    -масло моторное MobilDelvacSuper1400 15 W40 SAE208 л, в количестве 35 бочек (штук) стоимостью 32 811 руб. 17 коп. за бочку;
 
    -масло моторное MobilDelvacMX15W40 200 л, в количестве 10 бочек (штук), стоимостью 32 887 руб. 30 коп. за бочку;
 
    -масло трансмиссионное MobilubeHD80W90 208 л, в количестве 10 бочек (штук), стоимостью 38 987 руб. 52 коп. за бочку;
 
    -масло гидравлическое MobilDTE10 Excel46 208 л, в количестве 6 бочек (штук), стоимостью 39 282 руб. 05 коп. за бочку;
 
    -масло гидравлическое MobilDTE10 Excel32 208 л, в количестве 6 бочек (штук), стоимостью 39 282 руб. 05 коп. за бочку;
 
    -масло моторное MobilDelvacSuper1400 10W30 SAE208 л, в количестве 5 бочек (штук), стоимостью 31 516 руб. 99 коп. за бочку;
 
    -масло трансмиссионное GSGeartek85W140 GL-5 200 л, в количестве 5 бочек (штук), стоимостью 31 516 руб. 90 коп. за бочку;
 
    -масло моторное GSKixxDynamic10W30 CF-4 200 л, в количестве 2 бочек (штук), стоимостью 25 547 руб. за бочку;
 
    -масло моторное GSKixxD-l15W40 CI-4 200 л, в количестве 5 бочек (штук), стоимостью 28 500 руб. за бочку;
 
    -масло моторное GSKixxDynamic15W40 CF-4 200 л, в количестве 20 бочек (штук), стоимостью 26 035 руб. за бочку.
 
    Общая стоимость товара, согласно разделу 3 договора, составила 3 411 761 руб. 27 коп., включая НДС. С учетом скидки 15% по каждой позиции от товара, конечная цена согласована в размере 2 899 997 руб. (с НДС).
 
    Оплата товара производится покупателем безналичным путем, 50%  предоплаты – в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату, оставшиеся 50% - после реализации товара третьим лицам.
 
    В соответствии с разделом 2 договора, отпуск товара осуществляется со склада продавца путем доставки товара на территорию покупателя в соответствии с товаросопроводительными документами. Право собственности на товар и риск случайной гибели переходят от продавца к покупателю с момента приемки и подписания уполномоченными лицами  ТН, после предоплаты товара в  размере 50%.
 
    На основании счета на оплату №178 от 25.04.2014 по платежному поручению №469 от 29.04.2014 истцом осуществлена частичная оплата за ТТН в размере 1 450 000 руб.
 
    По товарной накладной №178 от 30.04.2014 товар в перечисленном договоре количестве и ассортименте передан покупателю.
 
    Так же, между ООО «РАВИАЛ» (хранитель) и ООО «Рабочая одежда» (поклажедатель) 30.04.2014 заключен договор хранения, по условиям которого ООО «РАВИАЛ» приняло на хранение на безвозмездной основе от поклажедателя принадлежащие последнему на праве собственности товары -  масла моторные, гидравлические, трансмиссионные с указанием количества вида масла марки, производителя, описания бочек и серийных номеров, всего в количестве 104 бочек.
 
    По распоряжению коммерческого директора ООО «РАВИАЛ» от 30.04.2014 принятые от истца товары размещены на склад хранителя по адресу: г.Хабаровск, ул.Вологодская, 18 «в».
 
    Из представленных в дело документов следует, также, что обществом с ограниченной ответственностью  «ТД Смазочные материалы» по договорам поставки № 3 от 06.07.2012 (с ООО «Импорт Лубрикантс») и № 1 от 01.07.2012 (с ООО «Ви Би Эс»)  и товарным накладным №187 от 25.04.2014, №2900 от 25.04.2014, №1970 от 25.03.2014,  приобретены у ООО «Импорт Лубрикантс» и у ООО «Ви Би Эс» моторные, трансмиссионные и гидравлические масла.
 
    Представленными документами, а именно: контрактом № №НМ250712 от 25.07.2012  между корейской компанией «HANAMOTORSCO. LTD» и ООО «Импорт Лубрикантс», декларациями на товар от 22-25.09.2013, письмами от 24.09.2014  компании «HANAMOTORSCO. LTD», ООО «Импорт-Лубрикантс», ООО «Ви БИ Эс», оценка которым дана судом по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности  с перечисленными товарными накладными, подтверждается, что ответчиком приобретены в собственность масла с конкретными номерами партии товара, а именно:
 
    -масло моторное MobilDelvacSuper1400 15 W40 SAE208 л в количестве 20 шт. (номера партий 12D16KU0916,10D16KU0916) накладная №1970 от 25.03.2014 ;
 
    -масло моторное MobilDelvacMX15W40 200 л, в количестве 35 шт. (номера партий 13D24KU1043, 12E03KU1099) накладная №2900 от 25.04.2014;
 
    -масло трансмиссионное MobilubeHD80W90 208 л, в количестве 10 бочек (штук),(номер партии 11MO06KU3164) накладная №2900 от 25.04.2014;
 
    -масло гидравлическое MobilDTE10 Excel46 208 л, в количестве 6 бочек (штук), (13D22KU1009) накладная №2900 от 25.04.2014;
 
    -масло гидравлическое MobilDTE10 Excel32 208 л, в количестве 6 бочек (штук),(номер партии 13C11KU0617) накладная №2900 от 25.04.2014;
 
    -масло моторное MobilDelvacМХ 1400 10W30 200 л, в количестве 5 бочек (штук), (номер партии 13E03KU1111) накладная №2900 от 25.04.2014;
 
    -масло трансмиссионное GSGeartek85W140 GL-5 200 л, в количестве 5 бочек (штук) (номера партий 10023034, 10020356), накладная №187 от25.04.2014;
 
    -масло моторное GSKixxDynamic10W30 CF-4 200 л, в количестве 2 бочек (штук) (10023700), накладная №187 от 25.04.2014;
 
    -масло моторное GSKixxD-l15W40 CI-4 200 л, в количестве 5 бочек (штук), (номер партии 10023587), накладная №187 от 25.04.2014;
 
    -масло моторное GSKixxDynamic15W40 CF-4 200 л, в количестве 20 бочек (штук) (номера партий 2104317, 10002230, 10002329, 1002259), накладная №187 от 25.04.2014.
 
    В рамках уголовного дела №637630, возбужденного по заявлению ООО «ТД Смазочные материалы» в отношении Забаровского А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, протоколом выемки от 04.06.2014 были изъяты товары (бочки ГСМ), опознанные представителем потерпевшего, как принадлежащие ООО «ТД Смазочные материалы», в количестве 104 шт., и перемещены на ответственное хранение в ООО «Автолэнд».
 
    Постановлением  от 07.06.2014 масло моторное MobilDelvacSuper1400 15 W40 SAE208 л, в количестве 35 бочек (штук); масло моторное MobilDelvacMX15W40 200 л, в количестве 10 бочек (штук); масло трансмиссионное MobilubeHD80W90 208 л, в количестве 10 бочек (штук); масло гидравлическое MobilDTE10 Excel46 208 л, в количестве 6 бочек (штук); масло гидравлическое MobilDTE10 Excel32 208 л, в количестве 6 бочек (штук); масло моторное MobilDelvacSuper1400 10W30 SAE208 л, в количестве 5 бочек (штук); масло трансмиссионное GSGeartek85W140 GL-5 200 л, в количестве 5 бочек (штук); масло моторное GSKixxDynamic10W30 CF-4 200 л, в количестве 2 бочек (штук); масло моторное GSKixxD-l15W40 CI-4 200 л, в количестве 5 бочек (штук); масло моторное GSKixxDynamic15W40 CF-4 200 л, в количестве 20 бочек (штук) признаны и приобщены к уголовному делу №637630 в качестве вещественных доказательств. На основании постановления о возвращении вещественных доказательств в соответствии с частью 2 статьи 82 УПК РФ перечисленное масло моторное, гидравлическое и трансмиссионное передано их владельцу -  ООО «ТД Смазочные материалы» на ответственное хранение.
 
    Полагая себя собственником переданного ответчику на ответственное хранение имущества, как приобретенного им по договору поставки  смазочных материалов от 21.04.2014 у ООО «ПотребСоюз», и ссылаясь на незаконное владение ООО «ТД Смазочные материалы» данным имуществом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности на товар и об истребовании его в порядке статьи 301 ГК РФ из незаконного владения ответчика.
 
    В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    При рассмотрении таких требований подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие у истца права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 УПК РФ любые предметы, на которые были направлены преступные действия, являются вещественными доказательствами.
 
    Вещественные доказательства, согласно статье 82 УПК РФ должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда (часть 1).
 
    Порядок и условия хранения и возврата вещественных доказательств по уголовному делу осуществляется в рамках публичных правоотношений по правилам, установленным нормами ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью возвращаются законным владельцам; согласно пункту 1.1 части 2 названной статьи, вещественные доказательства больших партий товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы на ответственное хранение владельцу.
 
    Исходя из положений вышеуказанных норм закона, вопрос о судьбе вещественного доказательства, его хранении решается органом дознания, следователем или судом, в производстве которого находится уголовное дело.
 
    Постановлением следователя от 07.06.2014 спорное имущество в качестве вещественного доказательства по уголовному делу передано в ООО «ТД Смазочные материалы» на ответственное хранение, что следует из резолютивной части постановления, распиской хранителя в данном постановлении о предупреждении его об ответственности, предусмотренной статьей 312 УК РФ.
 
    При этом доказательств наличия вступившего в законную силу  приговора по уголовному делу №637630 либо  определения о прекращении уголовного дела  в материалы дела не представлено. Как следует из пояснений обеих сторон, производство по данному уголовному делу приостановлено.
 
    В связи с тем, что перечисленное в иске имущество находится на хранении у ООО «ТД Смазочные материалы» как вещественное доказательство по уголовному делу, то есть по законным основаниям, оно не может быть истребовано в порядке статьи 301 ГК РФ, предполагающей нахождение истребуемого имущества у ответчика в незаконном владении, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом виндикационного иска.
 
    Кроме того, согласно ст. 301 ГК РФ предметом виндикационного иска может быть только индивидуально определенное имущество.
 
    Между тем, перечисленное в просительной части иска имущество не обладает признаками индивидуально-определенной вещи, позволяющими выделить его из ряда аналогичного товара указанных наименования и торговой марки, в том числе, приобретаемого ответчиком по договорам поставки, согласно представленным документам.
 
    В обоснование идентичности имущества, переданного истцом на хранение в  ООО «РАВИАЛ»  и находящего у ответчика на ответственном хранении, истец ссылается на договор хранения с третьим лицом и распоряжение от 30.04.2014, содержащие номера партий товара. 
 
    Однако, сравнительный анализ описания товара в договоре хранения от 30.04.2013 и изъятого в ходе выемки,  согласно протоколу выемки от 04.06.2014, не свидетельствует о полной идентичности товара. В частности, истцом сдано на хранение третьему лицу масло моторное MobilDelvacMX15W40 200 в количестве  35 бочек (номера партий 12D16KU0916, 10D16KU0916), а изъято по протоколу 10 бочек из указанных партий;   масло моторное MobilDelvacMX15W40 200 л сдано на хранение истцом  в количестве 10  шт. (номер партии 13D24KU1043), в рамках уголовного дела изъято, согласно протоколу 35 шт. (номера партий 13D24KU1043, 12E03KU1099).
 
    Доводы как одной, так и второй стороны о добросовестности приобретателя не принимаются судом во внимание, во-первых, ввиду неприменимости к спорным правоотношениям статьи 310 ГК РФ, во-вторых – ввиду неправильного применения данного критерия сторонами по отношению к лицу, заявляющему виндикационный иск (ч.1 ст. 302 ГК РФ).
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ истец также не доказал наличие у него титула собственника в отношении признанного вещественным доказательством и переданного на ответственное хранение спорного товара ввиду отсутствия, как указано выше, идентификационных признаков приобретаемого товара.
 
    Заявленное в рамках настоящего дела требование к ООО «ТК Смазочные материалы» о признании права собственности на товар подлежит отклонению в силу следующего.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    По смыслу нормы ст. 209 ГК РФ в системе иных норм действующего законодательства, требование о признании права собственности является надлежащим способом защиты против лица, которое по своему усмотрению совершает любые действия в отношении спорного имущества как в отношении своего собственного, не признавая наличия права собственности на данное имущество у иного лица, или которое указано в качестве собственника спорного имущества в правоподтверждающих документах и тем самым нарушает право собственности на указанное имущество его действительного собственника.
 
    В связи с чем требование о признании права собственности на товар, приобщенный к материалам уголовного дела, не является надлежащим способом защиты против лица, у которого имущество находится на ответственном хранении на основании постановления следственного органа.
 
    Болеетого, как указано выше, истец наличие у него права собственности на перечисленное в иске имущество основывает на товарной накладной от 25.04.2014 и договоре поставки от 21.04.2014, заключенном с ООО «ПотребСоюз» в лице Забаровского А.В.
 
    При этом, как установлено материалами дела, товар, изъятый в рамках уголовного дела, был приобретен в собственность ответчиком по товарным накладным от 25.03.2014 и 25.04.2014. Доказательств отчуждения товара собственником третьему лицу (ООО «ПотребСоюз») в деле отсутствуют. Напротив, в отношении физического лица, заключившего сделку с истцом от имени ООО «ПотребСоюз» по заявлению ООО «ТД Смазочные материалы» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в результате установленного в ходе предварительно расследования обстоятельства хищения  принадлежащего ответчику товара.
 
    Как следует из письменных пояснений истца, а также данных в судебных заседаниях его представителем, истец не ставит под сомнение принадлежность (до отчуждения ООО «ПотребСоюз» в лице Забаровского А.В. истцу) спорного товара ответчику, ссылаясь на легитимность заключенного Забаровским А.В. договора поставки от 21.04.2014, не признанного в установленном порядке недействительным.
 
    Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
    Поскольку обстоятельства законности выбытия спорного имущества от ответчика в результате действий указанного физического лица выясняются в рамках уголовного дела, производство по которому в настоящее время не завершено, обращение истца с иском, направленным на установление его права собственности на спорное имущество, отвечает критериям статьи 10 ГК РФ о злоупотреблении правом, что является недопустимым и служит дополнительным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ.
 
    Расходы по государственной пошлине по иску по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Рабочая одежда» отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                 И.Е.Пичинина