Решение от 27 октября 2010 года №А73-8492/2010

                               АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           Дело № А73 –8492/2010
 
    27 октября 2010 года.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  26.10.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,   
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело
 
    по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к ФГУ «Восточная  квартирно-эксплуатационной часть района» Министерства обороны  Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    о взыскании 7 948 руб. 13 коп.,  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кузнецова О.К. по доверенности  от 21.07.2010 года,   
 
    от  ФГУ «Восточная  квартирно-эксплуатационной часть района» - Зубарев Г.В. по доверенности от 01.07.2010 года,
 
    от  Министерства обороны  Российской Федерации – представитель не явился, о месте и времени заседания суда уведомлен надлежащим образом,
 
    установил:      
 
    Открытое  акционерное  общество «Дальневосточная  энергетическая компания»  обратилось  в Арбитражный  суд  Хабаровского  края   к  Федеральному государственному учреждению «Восточная  квартирно-эксплуатационной часть района» Министерства обороны  Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств – к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации с иском о взыскании  долга за потребленную с января по июнь 2010 года электрическую энергию в  сумме 422 113 руб. 81 коп. и процентов за пользование  чужими  денежными  средствами в  сумме 7 948 руб. 13 коп., а всего – 430 061 руб. 94 коп.  
 
    В ходе подготовки дела к  судебному разбирательству истцом было заявлено о прекращении  производства по делу  в  части взыскания  долга, что было принято судом согласно ст. 49  АПК РФ.
 
    В судебном заседании  представитель  истца  настаивает на удовлетворении иска, ответчик возражает  против  удовлетворения  иска, считает государственный  контракт расторгнутым согласно п.9.1 в  связи с  обращением к  истцу с заявлением о перезаключении  его  на иных условиях.
 
    В  судебном заседании  19.10.2010 года объявлялся перерыв.
 
    Заслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Между истцом (энергоснабжающая  организация) и ответчиком (абонент)  12.11.2007 года заключен государственный контракт №50119-10,  в  котором  стороны  согласовали обязанность истца осуществлять продажу  электрической  энергии  и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги по оперативно –диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с  процессом снабжения  электрической энергии и  обязанность  абонента  по  оплате  потребленной  энергии  в  сроки,  согласованные  в  6 разделе – не позднее 10-го  числа месяца, следующего  за  отчетным.
 
    Согласно п. 9.1 контракт  вступает  в  силу и действует до 31.12.2007 года и считается ежегодно продленным, если до окончания  срока его действия не последует заявления одной  из сторон об отказе от  настоящего договора и прекращения обязательств сторон на следующий  год, или о заключении договора на иных условиях.
 
    Как  следует  из  материалов  дела, в январе – июле 2010 года истцом  произведена  подача  энергии  на  объекты, находящиеся на балансе ответчика,   и  предъявлены к оплате  счета-фактуры, указанные  в  расчете суммы  иска и представленные в  материалы  дела.
 
    Отсутствие  оплаты  и  наличие у  абонента долга  послужило  основанием  для  обращения  в  арбитражный суд. 
 
    Обязанность  абонента  по  оплате  потребленной  энергии  обусловлена  нормами  ст.ст. 309, 544 ГК  РФ.
 
    Отказ истца от иска, который  судом принят на основании  ст. 49 АПК РФ является основанием для  прекращения  производства по делу  в  части взыскания  долга в  соответствии  с  п.п. 4 п.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Материалами дела подтверждается просрочка со стороны  абонента в  исполнении  денежного  обязательства по  оплате потребленной  энергии. Поэтому  требование о  взыскании  процентов,  начисленных  на  сумму  долга  за  период просрочки  исполнения денежного  обязательства, который  истцом определен не в  соответствии  с условиями договора о сроках оплаты, а с учетом  установленных действующим законодательством сроков оплаты  потребленной  энергии (п.70 Правил функционирования  розничных  рынков  электрической  энергии в переходный период реформирования электроэнергетики,  утвержденных  Постановлением  Правительства  РФ  №530 от 31.08.2006 года), подлежит  удовлетворению.
 
    Доводы  ответчика (абонента) подлежат отклонению, поскольку для  существа спора не имеют  юридического  значения.
 
    Согласно  уставу ФГУ «Восточная квартирно-эксплуатационная  часть» является учреждением. 
 
    На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.  
 
    На основании статьи 158 БК РФ субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств – Российская  Федерация  в лице Министерства обороны Российской  Федерации.
 
    Судебные расходы  подлежат отнесению на ответчиков согласно ст. 110 АПК РФ, часть госпошлины, оплаченной  истцом при обращении в  суд, подлежит, в  связи с  отказом от иска, возврату  из федерального  бюджета на основании  ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 
 
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края                                               
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная  часть района» Министерства обороны  Российской Федерации, а  при недостаточности денежных средств  - с  Российской  Федерации в  лице Министерства обороны  Российской  Федерации  за счет средств  казны  проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 7 948 руб. 13 коп., а  также расходы  по  госпошлине по иску в сумме 2 000 руб.
 
    В остальной  части иска  производство по делу  прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального  бюджета госпошлину в  сумме 9 585 руб. 08 коп., оплаченную  по  платежному поручению №15780 от 23.07.2010 года. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                      Е.Е. Яцышина