Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А73-8489/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –8489/2010
«27» августа2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2010.
Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Товариществу собственников жилья «Созвучие»
о взыскании 233 209 руб. 05 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Лугина А.И. по доверенности от 01.01.2010 №ДЭК-20-15/331Д;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
(в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика),
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Созвучие» о взыскании233 209 руб. 05 коп., составляющих основной долг в сумме 228 885 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 323 руб. 45 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца исковые требование поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 21.12.2006 №20000256, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере 228 885 руб. 60 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 4 323 руб. 45 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
В соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2006 между истцом – гарантирующим поставщиком и ответчиком – покупателем заключен договор №20000256, в соответствии с которым истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности, ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В первом разделе контракта стороны определили договорной объем потребления, в разделе 5 - условие о проведении расчетов по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией, в разделе 6 контракта – порядок оплаты потребленной ответчиком энергии.
На основании п. 6.2.2 договора предусмотрено, что покупатель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату счет-фактуры.
Как следует из материалов дела, в январе-июне 2010 истцом произведена подача энергии ответчику и (на основании показаний приборов учета, принятых в качестве расчетных при подписании договора) предъявлены к оплате счет-фактуры от 31.01.2010 №04-2570, от 28.02.2010 №04-17278, от 31.03.2010 №04-23595, от 30.04.2010 №04-38618, от 31.05.2010 №04-45731, от 30.06.2010 №04-59320, не полная оплата которых послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Обязанность по оплате энергии предусмотрена статьям 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании основного долга в размере 228 885 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению на основании вышеназванных правовых норм.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из количества дней просрочки, дат частичных оплат, суммы задолженности и ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления – 7,75%, составляет 4 323 руб. 45 коп.
Требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Созвучие» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 233 209 руб. 05 коп., в том числе: долг в сумме 228 885 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 323 руб. 45 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 7 663 руб. 60 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
