Решение от 30 августа 2010 года №А73-8486/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-8486/2010
 
    «30» августа 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Товариществу собственников жилья «Березовка»
 
    о взыскании 476 573 рублей 07 копеек
 
    при участии: от истца – Лугина А.И. по доверенности № ДЭК-20-15/331Д от 01.01.2010 года;
 
    от ответчика – Бельды А.Ю., председатель, протокол № 1 от 11.05.2010 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Березовка» о  взыскании 476 573 рублей 07 копеек, составляющих основной долг в сумме 468 164 рубля 56 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 408 рублей 51 копейка по договору энергоснабжения электрической энергией № 50001547 от 10.12.2008 года за период февраль-июнь 2010 года.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования. Уменьшила сумму основного долга до 418 164 рублей 56 копеек в связи с произведенной ответчиком в ходе судебного разбирательства частичной оплатой долга в размере 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 418 164 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 408 рублей 51 копейка и расходы по оплате госпошлины.
 
    В порядке статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании согласился с наличием задолженности по оплате электроэнергии. Несвоевременную оплату объяснил наличием задолженности населения, проживающего по адресу: п.Березовка, ул.Ванинская, дом 10 по оплате услуг энергоснабжения.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    10 декабря 2008 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» - (гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников жилья «Березовка» - (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 50001547, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая компания) Покупателю для целей  энергоснабжения потребителей Покупателя (собственники, наниматели жилых помещений многоквартирного дома), для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях Покупателя, так же оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2009 года с последующим ежегодным продлением на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, выписывает счет-фактуру на сумму оплаты фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Согласно расчетных ведомостей истец оказал ответчику услуги за период февраль-июнь 2010 года на сумму 558 132 рубля 52 копейки и выставил на оплату счета-фактуры: №60937 от 30.06.2010 года, № 45536 от 31.05.2010 года, № 38413 от 30.04.2010 года, № 23012 от 31.03.2010 года, № 17618 от 28.02.2010 года.
 
    Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность оплатить потребленную электроэнергию
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик произвел частичную оплату долга.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии и образование задолженности в сумме 468 164 рубля 56 копеек.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик произвел частичную оплату в сумме 50 000 рублей и на день проведения судебного разбирательства основной долг составляет 418 164 рубля 56 копеек, согласно уточнений истца.
 
    Факт получения ответчиком энергии установлен в ходе судебного разбирательства, подтвержден материалами дела, доказательств исполнения ответчиком условий договора надлежащим образом в оставшейся сумме на момент рассмотрения дела по существу в суд не представлено.
 
    На основании изложенного с учетом заявленных в ходе судебного разбирательства  уточнений, исковые требования о взыскании основного долга в размере 418 164 рубля 56 копеек за период февраль-июнь 2010 года, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 408 рублей 51 копейка.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов чужими денежными средствами проверен судом: проценты начислены на сумму основного долга 468 164 рубля 56 копеек, исходя из количества 247 дней просрочки и ставки рефинансирования на момент обращения в суд 7,75% и составляет 8 408 рублей 51 копейка.
 
    При этом суд находит предъявленные к взысканию проценты явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, что является основаниям для снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О указывается, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    При оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Применительно к настоящему спору, суд, учитывая обстоятельства частичного погашения долга,  принятие ответчиком мер по погашению долга, баланс интересов сторон, компенсационный характер штрафных санкций в гражданско-правовых отношениях, снижает пеню с 8 408 рублей 51 копейки до 4 000 рублей 00 копеек.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 11 443 рубля 29 копеек.
 
    В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная госпошлина в размере 3 711 рублей 28 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Березовка» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 422 164 рубля 56 копеек, составляющих основной долг в сумме 418 164 рубля 56 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 443 рубля 29 копеек.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 3 711 рублей 28 копеек, перечисленную по платежному поручению № 15779 от 23.07.2010 года. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко