Решение от 27 сентября 2010 года №А73-8485/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-8485/2010
 
    «27» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Товариществу собственников жилья «Надежда»
 
    о взыскании 195 172 рублей 34 копеек
 
    при участии: от истца – Лугина А.И. по доверенности № 20-15/331Д от 01.01.2010 года;
 
    от ответчика – Резенко М.В. по доверенности  от 15.04.2010г;
 
    В судебном заседании  объявлялся перерыв с 21 по 27 сентября 2010г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Надежда» о взыскании 195 172 рублей 34 копеек, составляющих основной долг в сумме 194 260 рублей 90 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 911 рублей 44 копейки по договору энергоснабжения электрической энергией № 3887 от 02.04.2010 года за период с марта по июнь 2010 года.
 
    Представитель истца поддержала ранее заявленные уточнения исковых требований. Просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 194 260 рублей 90 копеек и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 911 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании 21.09.2010г - до объявления перерыва,    исковые требования не признал в связи с оплатой задолженности, включая сумму процентов. В подтверждение своих доводов представил платежное поручение № 42 от 21.07.2010 года на сумму 195 391 рубль 00 копеек. Считает, что погасил заявленную истцом сумму основного долга и процентов в полном объеме.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    02 апреля 2010 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 3887 энергоснабжения электрической энергией, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией для целей оказания потребителям покупателя коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Исходя из материалов дела, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, оказав ответчику услуги за период с марта по июнь 2010 года, что подтверждается ведомостями потребления и в порядке пункта 6.2 договора выставил на оплату счета-фактуры: № 04-59494 от 30.06.2010 года на сумму 131 259 рублей 38 копеек, № 04-35207 от 30.04.2010 года на сумму 62 596 рублей 80 копеек, № 04-26445 от 31.03.2010 года на сумму 118 979 рублей 68 копеек.
 
    Согласно пункту 6.3 покупатель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязан производить оплату счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.
 
    Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате полученной энергии.
 
    Согласно представленного в материалы дела расчета исковых требований, ответчик произвел частичную оплату долга.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии и образование задолженности в размере 194 260 рублей 90 копеек.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме в связи с чем, истец отказался от исковых требований в этой части и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 911 рублей 44 копейки, согласно расчета.
 
    Согласно пункта 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности № 20-15/331Д от 01.01.2010 года, выданной Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» предусмотрено право представителя Лугиной А.И. на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью.
 
    Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В силу пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно пункту 6.5 договора, в случае отсутствия в платежном поручении назначения платежа либо неправильного указания гарантирующий поставщик имеет право отнести платеж в оплату любого периода по своему выбору.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что ввиду отсутствия указаний в представленном платежном поручении № 42 от 21.07.2010 года об оплате ответчиком основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по заявленному иску, истец отнес платеж в размере 195 391 рубль 00 копеек как оплату поставленной электрической энергии за другой период.
 
    В связи с этим доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 911 рублей 44 копейки ввиду их оплаты, судом не принимаются и удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, в силу статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать от должника оплаты процентов за просрочку платежа.
 
    Расчет процентов проверен судом, является верным.
 
    Оснований для уменьшения размера заявленных к взысканию процентов судом не установлено.
 
    Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 911 рублей 44 копейки подлежащими удовлетворению. 
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 33 рубля 91 копейка подлежат взысканию с ответчика.  
 
    В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная истцом госпошлина в размере 6 827 рублей 82 копейки, перечисленная платежным поручением № 15774 от 23.07.2010 года, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу А73-8485/2010 в части взыскания основного долга в сумме 194 260 рублей 90 копеек, прекратить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 911 рублей 44 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 33 рубля 91 копейка.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 6 827 рублей 82 копейки, перечисленную платежным поручением № 15774 от 23.07.2010 года.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко