Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А73-8484/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-8484/2010
«27» августа 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 27.08.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Март»
к индивидуальному предпринимателю Анохиной Людмиле Николаевне
о взыскании 5 553 руб. 11 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Малышева В.Ю., действующей по доверенности от 11.01.2010г. № 5;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
(в соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Март» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Анохиной Людмиле Николаевне о взыскании 5 553 руб. 11 коп., составляющих основной долг в сумме 5 239 руб. 88 коп., пени в сумме 313 руб. 23 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец, как следует из пояснений представителя в судебном заседании, просит исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указывает на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки товаров от 28.01.2010 №30, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 5 239 руб. 88 коп., возникновение права на начислении пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 313 руб. 23 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
28 января 2010 между обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-Март» (продавец) и ИП Анахиной Л.Н. (покупатель) заключен договор поставки № 30, в соответствии с которым истец (продавец) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять товар и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.
Ассортимент, количество, вид и цена товара согласовываются в товаросопроводительных документах (товарных накладных, товарно-транспортных накладных).
Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок оплаты 14 дней со дня передачи товара покупателю.
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что моментом исполнения денежного обязательства покупателя по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца.
В мае 2010 года истцом поставлен товар на общую сумму 6 662 руб. 48 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 04.05.2010 №22410, от 08.05.2010 №23952, от 14.05.2010 №25274, от 15.05.2010 №25487.
Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 04.05.2010 №22410, от 08.05.2010 №23952, от 14.05.2010 №25274, от 15.05.2010 №25487.
Ответчик частично оплатил переданный и принятый товар в размере 1 422 руб. 60 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером от 23.06.2010 №7426.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг в размере 5 239 руб. 88 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 5 239 руб. 88 коп., документально подтвержденное истцом, и не оспоренное ответчиком, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 313 руб. 23 коп.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, продавец вправе потребовать, а покупатель будет обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление с 04.05.2010 по 27.07.2010г.), суммы задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет 313 руб. 23 коп.
Расчет пени судом проверен, математически и юридически является верным.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в размере 313 руб. 23 коп.
Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Анохиной Людмилы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Март» 5 553 руб. 11 коп., в том числе: долг в сумме 5 239 руб. 88 коп. и договорную неустойку в сумме 313 руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
