Решение от 01 октября 2010 года №А73-8449/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                          № дела А73 – 8449/2010
 
 
    «01» октября  2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи       А.Г. Калашникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Рудницкой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Угриной С.В. от 05.07.2010 о возбуждении исполнительного производства № 8/1/21944//8/2010 о взыскании с должника ОАО «Дальневосточная транспортная группа»  в пользу взыскателя ЗАО «УК «Богатыри» суммы задолженности в размере 650 043, 50 рублей
 
    заинтересованные лица: УФССП по Хабаровскому краю, ЗАО «УК «Богатыри», ООО «ДВТГ-Финанс».
 
    В судебное заседание явились:
 
    от  заявителя: адвокат Антушевич Е.Т. по доверенности от 15.07.2010.
 
    от ОСП по Центральному району г. Хабаровска: Бережанская И.В. по доверенности от 27.01.2010  № 176.
 
    от третьих лиц: представители не явились.
 
 
    Сущность спора: Открытое акционерное общество «Дальневосточная транспортная группа» (далее – ОАО «Дальневосточная транспортная группа», заявитель, должник, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Угриной С.В. от 05.07.2010 о возбуждении исполнительного производства № 8/1/21944//8/2010 о взыскании с должника ОАО «Дальневосточная транспортная группа» в пользу взыскателя ЗАО «УК «Богатыри» суммы задолженности в размере 650 043, 50 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала по основаниям изложенным в заявлении, считает, что исполнительный лист Девятого арбитражного апелляционного суда не соответствует статье 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласилась, считает, что вынесенное постановление соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и просит в удовлетворении требований отказать.
 
    Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
 
    02.07.2010 в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска направлен исполнительный лист Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-77468/09-159-660 о взыскании солидарно с ООО «ДВТГ-Финанс», ОАО «ДВТГ» в пользу ЗАО «УК «Богатыри» 643380 рублей.
 
    05.07.2010 судебным приставом-исполнителем Угриной С.В. возбуждено исполнительное производство № 8/1/21944/8/2010 о взыскании с ОАО «Дальневосточная транспортная группа» в пользу взыскателя ЗАО «УК «Богатыри» суммы долга в размере 650 043, 5 рублей.
 
    Несогласие должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства явилось основанием для обращения в суд с заявлением.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 кодекса.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 за № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно статье 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).
 
    Согласно статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Согласно статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
 
    Взыскатель (ЗАО «УК «Богатыри») заявлением от 02.07.2010 обратился в отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
 
    Статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам. В исполнительном документе, должны быть указаны:
 
    1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
 
    2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
 
    3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
 
    4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
 
    5) сведения о должнике и взыскателе (для организаций - наименование и юридический адрес)
 
    6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
 
    7) дата выдачи исполнительного документа.
 
    Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
 
    Исполнительный лист, выданный Девятым арбитражным апелляционным судом серии АС № 000802912 по делу А40-77468/09-159-660 соответствует требованиям статьи 13 Закона.
 
    Из части 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Статьей 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
 
    1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
 
    2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
 
    3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
 
    4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
 
    5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
 
    6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
 
    7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
 
    8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
 
    Поскольку оснований предусмотренных статьей 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отказе в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не имелось, судебный пристав правомерно в трехдневный срок возбудил исполнительное производство исходя из заявления взыскателя.
 
    Не принимается довод заявителя о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства заменен должник. Должником по предъявленному к исполнению исполнительному листу является ОАО «ДВТГ», судебный пристав возбудил исполнительное производство в отношение ОАО «ДВТГ», в связи с чем должник судебным приставом-исполнителем не менялся.
 
    Не принимается довод заявителя о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства не соответствует резолютивной части исполнительного листа, а именно в исполнительном листе указано два должника (ОАО «ДВТГ», ОАО «ДВТГ-Финанс»), исполнительное производство возбуждено только в отношение ОАО «ДВТГ». Исполнительный лист выдан для взыскания с ОАО «ДВТГ», в связи с чем судебный пристав правомерно возбудил исполнительное производство в отношение должника - ОАО «ДВТГ», который указан в исполнительном листе.
 
    Не принимается довод представителя заявителя о том, что исполнительный лист не соответствует статье 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, резолютивная часть решения по делу в исполнительном листе отражена не в полном объеме.
 
    Согласно части 5 и 6 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.
 
    В данном исполнительном листе в графе «Должник» указано конкретное юридическое лицо являющееся должником и указано место исполнения: г. Хабаровск, ул. Тургенева, 30.
 
    Из изложенного следует, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 05.07.2010 соответствует Закону «Об исполнительном производстве» и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 200-201 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований Открытому акционерному обществу «Дальневосточная транспортная группа» о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Угриной С.В. от 05.07.2010 о возбуждении исполнительного производства № 8/1/21944//8/2010 о взыскании с должника ОАО «Дальневосточная транспортная группа»  в пользу взыскателя ЗАО «УК «Богатыри» суммы задолженности в размере 650 043, 50 рублей, отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
  Судья                                                                                        А.Г. Калашников