Дата принятия: 13 апреля 2011г.
Номер документа: А73-844/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-844/2011
«13» апреля 2011 год
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.
рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Залышкина Ивана Анатольевича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-строительный участок»
о взыскании 28 450 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Залышкин Иван Анатольевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-строительный участок» 28 450 руб., составляющие ущерб, причиненный в результате повреждения имущества. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты юридических услуг в размере 2 000 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
30.12.2010 года при проведении ответчиком работ по сбиванию сосулек с крыши здания в г.Советская Гавань, ул.Киевская, 12, в котором расположено нежилое помещение магазин спортивных товаров «Спартак», принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Залышкину Ивану Анатольевичу (свидетельство о госрегистрации права от 19.04.2006 года), повреждено имущество истца - роль-ставни.
Согласно справке № 10/1 от 14.01.2011 года стоимость поврежденного имущества составила 25 013 руб., стоимость установки полеты с доставкой составила 3 437 руб.
Истец, полагая, что ответчик обязан возместить причиненный ущерб в размере 28 450 руб., обратился с настоящим иском в суд.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Согласно представленному истцом в материалы дела постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2011 года, в ходе проведенной проверки капитаном милиции УУМ ОД ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району установлено, что 31.12.2010 года работником Общества с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-строительный участок» Карпеченковым М.А. при проведении работ по сбиванию сосулек с крыши дома № 12 по ул.Киевской одна из сосулек попала на окно магазина «Спартак» и повредила роль-ставни на окне, в результате чего индивидуальному предпринимателю Залышкину И.А. причинен ущерб в размере 28 450 руб.
Размер причиненного ущерба истец также подтвердил представленной справкой № 10/1 от 14.01.2011 года.
Учитывая вышеизложенное, исследовав представленные истцом в подтверждение заявленного искового требования документы, суд полагает их достаточными и достоверными, в связи с чем представленное истцом ходатайство об истребовании у ответчика дополнительных доказательств, а именно: договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Советская Гавань, ул.Киевскя,12, а также договора на проведение работ по уборке сосулек с крыши данного здания, судом оставлено без удовлетворения.
Доказательств оплаты стоимости поврежденного имущества в полном объеме ответчиком не представлено, долг не оспорен.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
На основании установленных обстоятельств, требование истца о взыскании ущерба в сумме 28 450 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, взыскиваются с ответчика на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 000 руб., который признается судом соразмерным, исходя из характера возникшего между сторонами спора, степени его сложности и объема совершенных представителем действий в ходе выполнения поручения доверителя.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-строительный участок» в пользу индивидуального предпринимателя Залышкина Ивана Анатольевича ущерб в размере 28 450 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. и судебные издержки в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
