Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А73-8441/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск А 73-8441/2010
«04» октября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения «Амурское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдстрой»
о расторжении государственного контракта и взыскании 98 718 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца - Есипчук И.А. по доверенности от 28.04.2010г;
от ответчика – не явился;
у с т а н о в и л:
Федеральное государственное учреждение «Амурское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края (в порядке, определенном п.4 статьи 36 АПК РФ - подсудность по месту исполнения договора) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдстрой» о расторжении государственного контракта № 2 от 03.03.2010г и взыскании 98 718 рублей, составляющих стоимость перечисленного аванса.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил расторгнуть государственный контракт в связи с существенными нарушениями его условий со стороны ответчика, а именно нарушением ответчиком срока поставки дизель-генератора. Кроме этого, просил взыскать стоимость перечисленного в счет поставки аванса.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению ответчика по всем известным адресам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
03 марта 2010г между Комсомольским районом водных путей и судоходства - филиалом истца (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен государственный контракт № 2, предметом которого является поставка ответчиком истцу дизель-генератора ДГ16-1А-230.
Срок поставки установлен сторонами - не позднее 9 апреля 2010г.
В соответствии с п. 2.1 договора поставка товара осуществляется с момента подписания контракта в срок до 09 апреля 2010г по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, д.1.
Цена настоящего контракта составляет 329 060 рублей, включая сумму НДС 50 195, 59 рублей. Расчет за товар предусматривает авансовый платеж в размере 30% от цены контракта, который перечисляется заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания контракта. Окончательный расчет - в течение 5 дней после подписания акта приема-передачи товара.
Во исполнение условий государственного контракта, истец перечислил ответчику 98 718 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5525 от 23.03.2010г.
Вместе с тем, в срок, установленный для поставки дизель-генератора - 09 апреля 2010г, ответчик свои обязательства не выполнил.
Письмом исх. № 2 от 22.04.2010г ответчик гарантировал поставку товара в мае-июне 2010г.
Вместе с тем, свои обязательства в указанный срок ответчик не исполнил.
Данный факт явился причиной для обращения 27 апреля 2010г истца к ответчику с требованием о расторжении государственного контракта и выплатой аванса. Соглашение получено ответчиком 27 мая 2010г, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.
Считая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий государственного контракта о сроках поставки дизель-генератора, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005г № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
Государственный и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона (п.2 ст.9 Федерального закона № 94).
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из государственного контракта, сроком поставки дизель-генератора значится 09 апреля 2010г, данный срок был установлен заказчиком ввиду намерения использовать указанный дизель-генератор в период навигации 2010 г и являлся существенным условием.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении ли установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Суд приходит к выводу, о том, что порядок расторжения контракта, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, истцом соблюден.
Материалы дела содержат соглашение о расторжении государственного контракта от 27 апреля 2010г (получено ответчиком 27.05.2010г). Соглашение со стороны поставщика не подписано, сумма аванса не возвращена.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий государственного контракта ответчиком, выразившийся в нарушении сроков поставки товара. В результате, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта.
В связи с чем, исковые требования о расторжении контракта подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное имущество.
Положения пункта 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено или обязанность его предоставления отпала.
Поскольку государственный контракт между сторонами расторгнут, у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы предоплаты по контракту.
Таким образом, исковые требования о возврате суммы предоплаты 98 718 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Расторгнуть государственный контракт № 2 от 03.03.2010г, заключенный между Комсомольским районом водных путей и судоходства -филиалом Амурского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства и Обществом с ограниченной ответственностью «Трейдстрой» на поставку судового дизель-генератора ДГ16-1А-230.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трейдстрой» в пользу Федерального государственного учреждения «Амурское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» долг в сумме 98 718 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 948 рублей 72 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А. Усенко
