Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А73-8424/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-8424/2010
«31» августа 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»
к краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 6»
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России
о взыскании 11 710 руб. 14 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 6» о взыскании 11 710 руб. 14 коп., составляющих основной долг в размере 11 229 руб. 66 коп., пеню в размере 480 руб. 48 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России.
Истец, как следует из искового заявления, просит исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указывает на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на экстренный выезд наряда милиции при срабатывании средств тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны, факт оказания услуг, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг охраны, возникновение долга в размере 11 229 руб. 66 коп., возникновение права на начисление пени в размере 480 руб. 48 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражений на иск не представил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв и возражений на иск не представило.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2009 года между ГУ «Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Центральному району г.Хабаровска» (исполнитель-1), ФГУП «Охрана» МВД Российской Федерации (исполнитель-2) и КГОУ НПО Профессиональное училище № 6 (заказчик) заключен договор № 601/1/1471 на экстренный выезд наряда милиции при срабатывании средств тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны, в соответствии с которым исполнитель-1 обеспечивает экстренный выезд на объект заказчика наряда милиции при поступлении на ПЦН тревожного извещения, сформированного средствами тревожной сигнализации, в целях пресечения преступлений и административных нарушений на объектах заказчика, исполнитель-2 осуществляет организационно-технические мероприятия планово- профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, в состоянии, соответствующем требованиям технической документации, а ответчик (заказчик) оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно авансовым платежом, до 15 числа текущего месяца, путем перечисления указанных в перечнях объектов (приложение №№1,3) денежных сумм на расчетные счета исполнителя-1 и исполнителя-2 на основании выставленных счетов.
Как следует из представленных в дело материалов в период с 01.12.2009г. по 31.12.2009г. истцом ответчику были оказаны услуги охраны на сумму 11 718 руб. 31 коп.
Истцом за оказанные услуги ответчику направлен счет-фактура от 25.12.2009г. № ЖД00000075/35 на сумму 11 718 руб. 31 коп.
Из расчета представленного истцом следует, что ответчик частично оплатил задолженность в размере 488 руб. 65 коп.
Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в размере 11 229 руб. 66 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.
Таким образом, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 11 229 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 480 руб. 48 коп.
В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа за услуги заказчик выплачивает соответственно задолженности исполнителю-1 и исполнителю-2 пеню в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, в размере 0,5% (начисление с 11.01.2010г. по 01.07.2010г.), суммы задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет 480 руб. 48 коп.
Расчет пени судом проверен, является верным математически и юридически.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании пени в размере 480 руб. 48 коп. также подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 6» в пользу государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» всего 11 710 руб. 14 коп., в том числе основной долг в размере 11 229 руб. 66 коп., пени в размере 480 руб. 48 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
