Решение от 11 ноября 2010 года №А73-8406/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           Дело № А73 –8406/2010
 
    «11»  ноября  2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи А.Ю. Сецко  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, секретарем судебного заседания Т.В.Гараниной
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Сибуглемет-Инвест», Королева А.А., Королева А.В., Михайлюка Н.Н., Федотова М.И.
 
    к      открытому акционерному обществу  «Промсвязь»
 
    о  признании недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества  «Промсвязь» от 07.05.2010
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 9час. 20 мин.  03.11.2010.
 
    при участии в судебном заседании: от истцов: ООО «Сибуглемет-Инвест»   Королев А.В.  дов. от 16.12.2009; Королев А.А., Королев А.В., Федотов М.И.; от ОАО «Промсвязь» - ген. директор Гуляев В.П., представитель Дмитриенко А.В. дов. от 10.09.2010; от ОАО «Промсвязь» - ген. директор Рубцов Е.А.
 
    ООО «Сибуглемет-Инвест», Королев А.А., Королев А.В., Михайлюк Н.Н., Федотов М.И. обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу  «Промсвязь» (далее - ОАО «Промсвязь», общество) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Промсвязь», оформленное протоколомот 07.05.2010 без указания времени проведения собрания акционеров, в полном объеме.   
 
    Определением суда от 29.09.2010 к участию в арбитражном процессе привлечены свидетели Колесников А.С., Леонова Н.В., Стародубцев С.А.
 
    В судебном заседании истцы настаивают на заявленном исковом требовании, считают, что собрание проведено с нарушением положений Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах)  и устава общества.
 
    Представители ОАО «Промсвязь»  (руководитель Гуляев В.П.) возражают против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Представитель ОАО «Промсвязь»  (руководитель Рубцов Е.А.) выразил согласие с позицией истцов.
 
    Михайлюк Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Истцом направлена телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    07.05.2010 состоялось годовое общее собрания акционеров ОАО «Промсвязь» со следующей повесткой дня:
 
    1. Утверждение годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности за 2009 год.
 
    2.   Избрание Совета директоров.
 
    3.   Избрание Ревизионной комиссии.
 
    4.   Утверждение аудитора.
 
    Истцы, считая, что годовое общее собрание акционеров от 07.05.2010,  проведено с нарушением ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон) и устава обратились в суд с настоящим исковым заявлением.  
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов, устава общества, в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
 
    Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 51 - 54 Закона.
 
    По правилам статьи 52 Закона об акционерных обществах, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до даты его проведения заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручить каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
 
    В сообщении должны быть указаны время и место проведения общего собрания акционеров общества, а также предлагаемая повестка дня.
 
    В пункте 9 статьи 9 устава ОАО «Промсвязь» предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в газете «Тихоокеанская звезда».
 
    Как следует из материалов дела 16.04.2010 в газете «Тихоокеанская звезда» была опубликована информация, касающаяся проведения годового общего собрания акционеров общества 07.05.2010 в 15 часов. 
 
    Между тем, исходя из свидетельских показаний акционеров общества Колесникова А.С., Стародубцева С.А., представленной в материалы дела видеозаписи, а также пояснений  Гуляева В.П.,  суд установил, что фактически собрание акционеров проведено в 11 часов 07.05.2010.
 
    При таких обстоятельствах суд с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 24 постановления от 18.11.2003 N 19) приходит к выводу, о наличии существенных нарушений Закона, допущенных при созыве общего собрания участников общества, в виде  неизвещения акционеров об изменении времени  проведения общего собрания.
 
    Вместе с тем собрание было проведено, с участием группы акционеров, и были приняты оспариваемые решения, хотя остальные акционеры не участвовали в этом собрании, созванном с очевидным нарушением законодательства.
 
    Подобное нарушение порядка созыва и проведения общего собрания, является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления общества.
 
    Названные права принадлежат всем акционерам общества независимо от количества акций у акционеров, участвовавших в оспариваемом собрании, в связи с чем суд приходит к выводу, что у годового общего собрания акционеров от 07.05.2010, проведенного в 11 часов,  отсутствовало право на принятие решений по всем вопросам повестки дня.
 
    Доводы ответчика о наличии кворума на общем собрании акционеров подлежат отклонению судом, поскольку допущенное нарушение Закона является существенным и свидетельствует о невозможности акционеров реализовать предоставленное статьей 31 Закона право на участие в общем собрании акционеров общества.
 
    В силу статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительными решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества  «Промсвязь», оформленные протоколом от 07.05.2010 без указания времени проведения собрания акционеров, в полном объеме.   
 
    Взыскать с открытого акционерного общества  «Промсвязь» в пользу Королева Андрея Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                   А.Ю. Сецко