Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А73-8399/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -8399/2010
«30» августа 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 30 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью строительно – монтажная фирма «Энергожилстрой»
о взыскании 71 738, 96рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Понамарева Елена Владимировна по доверенности от 21 января 2010 года №7/39,
от ответчика – Жиракова Алена Викторовна по доверенности от 05 мая 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью строительно – монтажная фирма «Энергожилстрой» 71 738, 96рублей, составляющих долг в размере 70 212, 33 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле 2010 года на основании договора от 01 января 2008 года №100, проценты в размере 1 305,95 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца.
В качестве основания иска истец указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01 января 2008 года №100, факт подачи истцом через присоединенную сеть на объект ответчика в соответствии с условиями данного договора тепловой энергии, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле 2010 года, возникновение долга в размере 70 212, 33 рублей, наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил частичный отказ от иска в части долга в размере 70 212, 33 рублей в связи с его уплатой ответчиком платежным поручением от 20 июля 2010 года №682, а также об увеличении размера процентов до 1 526, 63 рублей за период с 09 апреля 2010 года по 19 июля 2010 года.
Частичный отказ от иска и увеличение цены иска приняты арбитражный судом.
Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя иск не признал, ссылаясь на уплату долга.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2008 года между сторонами был заключен договор №3/1/02214/55 (с 01 января 2010 года номер изменен на №100), из которого у истца - энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать тепловую энергию через присоединенную сеть на принадлежащие ответчику – абоненту объекты, перечисленные в приложении №1 к договору, в соответствии с согласованными сторонами договорными величинами теплопотребления.
Ответчик – абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета – фактуры по действующим на момент оплаты тарифам.
Срок действия договора установлен с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года.
На основании пункта 10.1 договора срок действия договора сторонами продлевался на 2010 год на тех же условиях.
Согласно расчетной ведомости потребления в период с 01 по 30 апреля 2010 года потребление ответчиком тепловой энергии составило 58,435 Гкал, горячей воды в количестве 20,533 куб.м общей стоимостью, включая стоимость химически очищенной воды для подпитки тепловой сети, 71 523,33 рублей.
Для оплаты выставлен счет – фактура от 30 апреля 2010 года №3/1/1/019751.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный период, в установленный договором срок ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 70 212, 33 рублей, который был уплачен ответчиком платежным поручением от 20 июля 2010 года №682.
В связи с отказом истца от иска в этой части, который был принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным, период пользования ответчиком денежными средствами истца определен истцом правильно.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2010 года по 19 июля 2010 года также подлежит удовлетворению в заявленном размере – 1 526, 63 рублей.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Производство по делу по иску в части долга в размере 70 212, 33 рублей прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительно – монтажная фирма «Энергожилстрой» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты в размере 1 526, 63 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 52, 23 рублей.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 808, 49 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь