Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А73-8398/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–8398/2010
«02» сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 02.09.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Федеральному государственному учреждению «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 217 238 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Пономарева Е.В. по доверенности № 7/39 от 21.01.2010 года;
от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации 217 238 руб. 44 коп., составляющих долг в размере 213 470 руб. 10 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной в апреле 2010 года тепловой энергии на основании государственного контракта от 01.01.2010 года № 3/1/03211/1810 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 768 руб. 34 коп. При недостаточности денежных средств у Федерального государственного учреждения «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации истец просил произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта на поставку тепловой энергией от 01.01.2010 года № 3/1/03211/1810; факт поставки ответчику тепловой энергии в апреле 2010 года на сумму 251 339 руб. 14 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 213 470 руб. 10 коп.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 768 руб. 34 коп.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, отзывы по существу заявленных требований не представили.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2010 года между истцом и Федеральным государственным учреждением «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде № 3/1/03211/1810, из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать заказчику-абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию.
Ответчик-абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 контракта.
В соответствии с пунктом 10.1 срок действия контракта установлен с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях.
Согласно расчетной ведомости потребления тепловой энергии истцом в апреле 2010 года поставлено ответчику тепловой энергии на сумму 251 339 руб. 14 коп.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный период, возник долг в сумме 213 470 руб. 10 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Доказательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании основного долга в размере 213 470 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате тепловой энергии, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями и с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты, проценты составили 3 768 руб. 34 коп.
На основании вышеизложенного, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
На основании статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность должен нести собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.
В соответствии с данными правовыми нормами в случае недостаточности денежных средств у Федерального государственного учреждения «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации для погашения задолженности перед истцом к субсидиарной ответственности следует привлечь Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика -Федерального государственного учреждения «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.
В случае недостаточности уФедерального государственного учреждения «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерацииденежных средств для уплаты госпошлины взыскание также следует произвести с собственника имущества ответчика - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере 213 470 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 768 руб. 34 коп., всего 217 238 руб. 44 коп.,а также расходы по госпошлине в размере 7 344 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
