Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А73-8397/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73–8397/2010
«30» августа2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А.Збарацкой
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А.Збарацкой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к войсковой части 29420, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 4 308 267 руб. 14 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Пономаревой Е.В., действующей по доверенности от 21.01.2010г. № 7/39;
от ответчиков:
от в/ч 29420 - не явился, извещен надлежащим образом;
от Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации – не явился, извещен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском квойсковой части 29420, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 4 308 267 руб. 14 коп., составляющих основной долг в сумме 4 247 911 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 355 руб. 74 коп., а при недостаточности средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Определением от 25.08.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по государственному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 г. № 3/1/03211/434, факт подачи тепловой энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, возникновение долга в размере 4 247 911 руб. 40 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 60 355 руб. 74 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, возражений против иска не заявили.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01.01.2010г.между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (поставщик - теплоснабжающая организация) и ФГУ «Восточная КЭЧ района» Минобороны России (заказчик - абонент) заключен государственный контракт № 3/1/03211/434, в соответствии с которым поставщик подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплатить приобретаемую тепловую энергию.
Срок действия контракта устанавливается с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г. (п.10.1 контракта) и считается продленным на следующий срок при отсутствии возражений от сторон.
Разделом 7 государственного контракта определен порядок расчетов за пользование тепловой энергией.
В периоды с января по апрель 2010 года истцом произведена подача тепловой энергии ответчику на сумму 9 294 066 руб. 12 коп., что подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за указанный период и предъявлены к оплате счета-фактуры на сумму 9 294 066 руб. 12 коп., частично оплаченные ответчиком в размере 5 046 154 руб. 72 коп.
Неисполнение обязательства по оплате отпущенной и принятой тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено.
Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 4 247 911 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 355 руб. 74 коп.
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 24.05.2010г. по 29.07.2010г.), дат оплаты, суммы задолженности и ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 60 355 руб. 74 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом судом проверен, юридически и математически является верным.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежат удовлетворению в сумме 60 355 руб. 74 коп.
Доказательств отсутствия вины ответчика и принятия им мер по надлежащему исполнения обязательства по оплате потребленной им электрической энергии согласно п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ суду не представлено.
На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.
На основании статьи 158 БК РФ субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ».
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.
Таким образом, при недостаточности средств у основного должника ответственность возлагается на субсидиарного должника - Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В пункту 5 вышеназванного Постановления Пленума указано, что судам необходимо иметь в виду, что поскольку законом не установлено иное, в пункте 2 статьи 120 ГК РФ речь идет о любых обязательствах учреждения, возникших из предусмотренных пунктом 1 статьи 8 ГК РФ оснований (в том числе вследствие причинения вреда другому лицу, неосновательного обогащения и т.п.), включая обязательства, возникшие при осуществлении приносящей доход деятельности.
Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию не только с основного должника в силу статьи 110 АПК РФ, но и с субсидиарного.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с войсковой части 29420 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» всего 4 308 267 руб. 14 коп., в том числе основной долг в размере 4 247 911 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 355 руб. 74 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 44 541 руб. 34 коп.
При недостаточности денежных средств войсковой части 29420произвести взыскание 4 308 267 руб. 14 коп., составляющих основной долг в размере 4 247 911 руб. 40 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 355 руб. 74 коп., а также 44 541 руб. 34 коп., составляющих расходы в виде уплаченной государственной пошлины с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 999 руб. 99 коп., перечисленную платежным поручением от 12.07.2010г. № 009463.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А.Збарацкая
